Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31 марта 2009 г. N А65-29903/07 Процессуальное законодательство не содержит норм об оспаривании исполнительного листа, в связи с чем суд правомерно прекратил производство по заявлению о признании незаконным исполнительного листа. Доводы кассационной жалобы об обязанности суда передать дело по подсудности несостоятельны, поскольку производство по заявлению прекращено судом в связи с тем, что оно не подлежит рассмотрению в арбитражном суде (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 31 марта 2009 г. N А65-29903/07
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановления ФАС ПО от 29 апреля, 17 июля 2008 г. N А65-29903/2007-СА2-46, 7 апреля, 18 июня 2009 г. N А65-29903/07, от 23 января 2009 г., 5 марта 2010 г. N А65-29903/2007

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Нижнекамскнефтехим", г. Нижнекамск Республики Татарстан,

на определение от 29 декабря 2008 года Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-29903/2007,

по исковому заявлению Федеральной антимонопольной службы России, г. Москва, к открытому акционерному обществу "Нижнекамскнефтехим", г. Нижнекамск Республики Татарстан, о взыскании 70958476 руб. 84 коп. дохода, полученного в результате нарушения антимонопольного законодательства,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.02.2008 удовлетворены требования Федеральной антимонопольной службы России, с открытого акционерного общества "Нижнекамскнефтехим" (далее - ОАО "Нижнекамскнефтехим") в федеральный бюджет взыскан доход, полученный ОАО "Нижнекамскнефтехим" в результате нарушения антимонопольного законодательства в 2004-2005 гг. в сумме 70958476 руб. 84 коп., а также 100000 руб. государственной пошлины.

Постановлениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2008 и Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.07.2008 по результатам рассмотрения жалоб ответчика указанное решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

ОАО "Нижнекамскнефтехим" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным исполнительного листа N 249387 от 07.06.2008 по делу N А65-29903/2007 и приостановлении исполнительного производства до момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу.

Заявление мотивировано тем, что в исполнительном листе ошибочно указан срок предъявления его к исполнению - 3 года. По мнению заявителя, поскольку взысканная сумма является санкцией за административное правонарушение, то подлежит применению часть 7 статьи 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве", согласно которой судебные акты по делам об административных правонарушениях могут быть предъявлены к исполнению в течение одного года со дня их вступления в законную силу.

В качестве заинтересованного лица привлечено Нижнекамское районное отделение службы судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, г. Нижнекамск Республики Татарстан.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.12.2008 производство по заявлению ОАО "Нижнекамскнефтехим" о признании незаконным исполнительного листа N 249387 от 07.06.2008 по делу N А65-29903/2007 прекращено.

В удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства по делу до момента вступления в законную силу решения по настоящему делу отказано.

При этом суд исходил из того, что Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена возможность рассмотрения заявления об оспаривании исполнительного листа судом, выдавшим оспариваемый исполнительный лист.

Решение же по настоящему делу вступило в законную силу 21.05.2008.

В апелляционном порядке определение не обжаловано.

В кассационной жалобе заявитель - открытое акционерное общество "Нижнекамскнефтехим", г. Нижнекамск Республики Татарстан - просит определение отменить, требования ОАО "Нижнекамскнефтехим" удовлетворить, ссылаясь на то, что суд в соответствии со статьей 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязан был передать дело по подсудности. Заявление о приостановлении исполнительного производства до вступления в силу судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения заявления о признании исполнительного листа незаконным, фактически судом не рассмотрено.

Проверив законность обжалуемого определения в соответствии со статьями 274, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит норм об оспаривании исполнительного листа, в связи с чем суд правомерно прекратил производство по заявлению о признании незаконным исполнительного листа по пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы об обязанности суда передать дело по подсудности несостоятельны, поскольку производство по заявлению прекращено судом в связи с тем, что оно не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

В соответствии с частью 2 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

ОАО "Нижнекамскнефтехим" было заявлено требование о приостановлении исполнительного производства до момента вступления в законную силу решения по настоящему делу.

Суд обоснованно отказал в удовлетворении данного требования, указав, что решение суда по настоящему делу от 19.02.2008 было оставлено без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2008 и с этого момента в соответствии с пунктом 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступило в законную силу.

О приостановлении исполнительного производства до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения заявления ОАО "Нижнекамскнефтехим" о признании исполнительного листа незаконным, заявитель, вопреки доводам кассационной жалобы, в суде первой инстанции не заявлял.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение отмене или изменению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил:

определение от 29 декабря 2008 года Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-29903/2007 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.