Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19 ноября 2008 г. N А12-4339/08 Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства. Поскольку согласно договору срок его действия истек, то судом правомерно было отказано в удовлетворении заявленного иска (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19 ноября 2008 г. N А12-4339/08
(извлечение)

Резолютивная часть постановления оглашена 14 ноября 2008 г.

Полный текст постановления изготовлен 19 ноября 2008 г.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Волгоградский электромеханический завод", г. Волгоград, на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 19.06.08 г. и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.08 г. по делу N А12-4339/08,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Волгоградрегионгаз", г. Волгоград, к обществу с ограниченной ответственностью "Волгоградский завод транспортного машиностроения - Юг", г. Волгоград, обществу с ограниченной ответственностью "Волгоградский электромеханический завод", г. Волгоград, о взыскании 858767 руб.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Волгоградрегионгаз" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Волгоградский завод транспортного машиностроения - Юг" и обществу с ограниченной ответственностью "Волгоградский электромеханический завод" о взыскании солидарно 858767 руб. 70 коп., в том числе: задолженность за поставленный по договору N 09-5-13353/07 от 09.10.07 г. природный газ за период ноябрь-декабрь 2007 в сумме 843194 руб. 30 коп.; проценты, начисленные за неисполнение денежного обязательства по оплате поставленного газа за период с 11.11.07 г. по 14.03.08 г. в сумме 15573 руб. 40 коп.

Кроме того, ООО "Волгоградрегионгаз" просит взыскать с ООО "ВЗТМ-Юг" 718892 руб. 60 коп., в том числе задолженность за поставленный по договору N 09-5-14665/08 от 20.07.07 г. природный газ за период январь-февраль 2008 г. в сумме 715881 руб. 77 коп. и проценты, начисленные за неисполнение денежного обязательства по оплате поставленного газа за период с 11.02.08 г. по 14.03.08 г. в сумме 3010 руб. 83 коп.

До принятия решения по делу, истец в порядке, предусмотренном в статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил исковые требования и просил взыскать задолженность за поставленный по договору N 09-5-13353/07 от 09.10.07 г. природный газ за период ноябрь-декабрь 2007 г. в сумме 843194 руб. 30 коп. и проценты за неправомерное использование чужых денежных средств в сумме 15573 руб. 40 коп. только с ООО "ВМЭЗ".

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 19 июня 2008 года с ООО "ВЭМЗ" в пользу ООО "Волгоградрегионгаз" взыскано 873855 руб. 38 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 15087 руб. 68 коп. Исковые требования к ООО "ВЗТМ-Юг" оставлены без рассмотрения на основании п. 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.08 г. указанное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ответчик просит принятые судебные акты отменить в связи с неправильным применением судом норм материального права, несоответствием выводов суда обстоятельствам дела, дело направить на новое рассмотрение.

Представитель истца просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса РФ кассационная жалоба рассматривается в отсутствии неявившихся лиц.

Проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, заслушав представителя истца, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены в силу следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 09.10.07 г. ООО "Волгоградрегионгаз" (поставщик) и общество с ограниченной ответственностью "ВЗТМ-Юг" (покупатель) заключили договор поставки газа N 09-5-13353/07 и дополнительное соглашение к нему от 10.10.07 г. на поставку газа в 2007 г. Согласно условиям договора поставщик обязуется поставить, а покупатель принять (отобрать) и оплатить природный или сухой отбензиненный газ. Объемы поставки газа, его вид и цены на газ устанавливаются в дополнительных соглашениях к договору. (п. 2.1 договора).

В дополнительном соглашения стороны согласовали объемы поставки газа и его цену на октябрь, ноябрь и декабрь 2007 г., а именно: всего 155,000 тыс.м3 газа в том числе: октябрь - 15,000, ноябрь 60,000, декабрь - 80,000 тыс.м3, по цене в размере 1875,14 руб./тыс. (без учета НДС и стоимости транспортировки газа по сетям ОАО "Волгоградоблгаз").

Объем поставленного природного газа подтвержден актами приема-передачи газа, расчет стоимости поставленного газа указан в счетах-фактурах.

Общий объем поставленного в ноябре-декабре 2007 г. природного газа составляет 345 тыс.м3 газа, на 1022647 руб. 88 коп. с учетом НДС.

Также, 09.10.07 г. ООО "Волгоградрегионгаз" - Кредитор, ООО "ВЭМЗ" - поручитель и ООО "ВЗТМ-Юг" - должник, заключили письменный договор поручительства, для обеспечения надлежащего исполнения должником (ООО "ВЗТМ-Юг") перед кредитором (ООО "Волгоградрегионгаз") обязательств, принятых по договору поставки газа N 09-5-13353/07 от 09.10.07 г., согласно которому поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше договора поставки и согласен отвечать за исполнение должником его обязательств полностью.

Согласно пункту 2.1 договора поручительства от 09.10.07 г., поручитель обязуется солидарно с должником отвечать перед кредитором за своевременное и полное исполнение должником обязательств, принятых по договору поставки в том же объеме что и должник, включая, уплату суммы процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Согласно договору 09-5-13353/07 от 09.10.07 г., срок его действия истек 31.12.07 г. Согласно штемпелю Арбитражного суда Волгоградской области иск предъявлен 19.03.08 г.

В связи с изложенным, судом правомерно было отказано в удовлетворении заявленного иска.

Доводы изложенные в кассационной жалобе были предметом исследования судом первой и апелляционной инстанции, им дана надлежащая правовая оценка.

Принятые судебные акты основаны на нормах права и материалах дела. Оснований для их отмены, установленных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, постановил:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 19.06.08 г. и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.08 г. по делу N А12-4339/08 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.