Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21 октября 2008 г. N А55-18817/07 Дело о признании недействительным решения общего собрания участников общества направлено на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела отсутствует ходатайство истца о привлечении к участию в деле в качестве ответчика третьего лица или о замене ненадлежащего ответчика. Следовательно, у суда апелляционной инстанции отсутствовали правовые основания для привлечения к участию в деле в качестве ответчика третьего лица (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 21 октября 2008 г. N А55-18817/07
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановления ФАС ПО от 5 марта 2009 г. N А55-18817/2007, 29 января 2010 г. по делу N А55-18817/07

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Холдинговая компания "777", город Самара,

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2008 по делу N А55-18817/07,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Х.И.Т.", город Самара, к открытому акционерному обществу "Холдинговая компания "777", город Самара, о признании недействительным решения общего собрания участников ООО "Бизнес-Ойл" о реорганизации общества в форме слияния с образованием ООО "Факир", оформленного протоколом от 25.06.2007, третьи лица - общество с ограниченной ответственностью "Факир", город Киров, общество с ограниченной ответственностью "Фонд управления ресурсами "СИТИ", город Самара,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Х.И.Т.", г. Самара, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском, с учетом уточнения, к открытому акционерному обществу "Холдинговая компания "777", г. Самара, о признании недействительным решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-Ойл" о реорганизации общества в форме слияния с образованием общества с ограниченной ответственностью "Факир", оформленного протоколом N 3 от 25.06.2007.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 23.04.2008 иск удовлетворен.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2008 решение суда первой инстанции отменено, рассмотрение дела назначено по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, к участию в деле в качестве ответчика привлечено ООО "Факир".

В кассационной жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, общество с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "777" просит постановление апелляционного суда отменить в части назначения рассмотрения дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в части отмены решения суда первой инстанции оставить без изменения.

Заявитель ссылается на неправильное применение статей 47, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель заявителя кассационной жалобы поддержал доводы кассационной жалобы в полном объеме.

Представитель истца с доводами кассационной жалобы не согласился, просил оставить судебный акт без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание представителей не направили, кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

В судебном заседании кассационной инстанции был объявлен перерыв с 14.10.2008 до 21.10.2008.

Проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалованного судебного акта, судебная коллегия приходит к следующему.

Отменяя решение суда первой инстанции, апелляционный суд сослался на то, что в нарушение статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса, ООО "Факир" не привлечено к участию в деле в качестве ответчика.

Судебная коллегия считает выводы суда апелляционной инстанции неправомерными.

В соответствии со статьей 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при невозможности рассмотрения дела без участия другого ответчика арбитражный суд первой инстанции по ходатайству сторон или с согласия истца привлекает к участию в деле другого ответчика. Если федеральным законом предусмотрено обязательное участие в деле другого ответчика, а также по делам, вытекающим из административных и иных публичных правоотношений, арбитражный суд первой инстанции по своей инициативе привлекает к участию в деле другого ответчика.

Согласно статье 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим. Если истец не согласен на замену ответчика другим лицом, суд может с согласия истца привлечь это лицо в качестве второго ответчика. Если истец не согласен на замену ответчика другим лицом или на привлечение этого лица в качестве второго ответчика, арбитражный суд рассматривает дело по предъявленному иску.

В материалах дела отсутствует ходатайство истца о привлечении к участию в деле в качестве ответчика ООО "Факир" или о замене ненадлежащего ответчика. Также материалы дела не содержат согласия истца на привлечение к участию в деле в качестве ответчика ООО "Факир" и замены ОАО "Холдинговая компания "777", как ненадлежащего ответчика, на ООО "Факир".

Таким образом, у суда апелляционной инстанции отсутствовали правовые основания для привлечения к участию в деле в качестве ответчика ООО "Факир".

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает доводы кассационной жалобы обоснованными, постановление суда апелляционной инстанции вынесенным с нарушением норм процессуального права и подлежащим отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2008 по делу N А55-18817/07 отменить.

Дело за указанным номером направить для рассмотрения апелляционной жалобы по существу в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.