Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22 января 2009 г. N А55-8441/2008 Арбитражный суд правомерно признал недействительным решение налогового органа, поскольку судом на основании материалов дела установлено, что обществом в подтверждение обоснованности применения налоговой ставки 0% по экспортному НДС был предоставлен в налоговый орган полный пакет документов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 22 января 2009 г. N А55-8441/2008
(извлечение)

резолютивная часть объявлена 20 января 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 января 2009 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Самарской области, город Тольятти, на решение от 18 августа 2008 года Арбитражного суда Самарской области и постановление от 03 октября 2008 года Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А55-8441/2008,

по заявлению закрытого акционерного общества "Транс-Экспресс-Сервис", город Тольятти, о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Самарской области, город Тольятти, от 09.06.2008 N 03-04/272,

установил:

закрытое акционерное общество "Транс-Экспресс-Сервис", город Тольятти, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Самарской области, город Тольятти, от 09.06.2008 N 03-04/272.

Решением от 18 августа 2008 года Арбитражного суда Самарской области, оставленным без изменения постановлением от 3 октября 2008 года Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, Инспекция обратилась в кассационную инстанцию с жалобой, в которой просит об отмене решения арбитражного суда и постановления апелляционной инстанции.

Изучив материалы дела, коллегия находит жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Как видно из материалов дела 21.01.2008 г. Общество представило в налоговый орган налоговую декларацию по НДС за декабрь 2007 г., а также документы, предусмотренные статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

По представленной декларации налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка. По результатам проверки составлен акт от 06.05.2008 г. N 03-04/272, на основании которого и с учетом представленных Обществом возражений налоговым органом вынесено решение от 09.06.2008 г. N 03-04/272 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Обществу предложено уплатить недоимку в сумме 114840 руб. и соответствующую сумму пени.

Основанием вынесения оспариваемого решения, по мнению налогового органа, послужило то, что услуги по предоставлению вагонов для перевозки грузов в международном сообщении не относятся к комплексу услуг, оказанных непосредственно в отношении товаров, вывозимых за пределы территории Российской Федерации, в связи с чем, на основании пункта 3 статьи 164 НК РФ реализация таких услуг подлежит налогообложению НДС по ставке 18%, независимо от того, что данные транспортные средства используются при осуществлении перевозок экспортируемых грузов.

Арбитражный суд, удовлетворяя требования заявителя, указывает, что оказанные обществом услуги в рамках договора на оказание услуг, связанных с перевозкой грузов от 14.09.2007 N 72, являются услугами по организации перевозок с предоставлением вагонов (подвижного состава) для доставки груза на экспорт и непосредственно связаны с обеспечением доставки груза, принадлежащего контрагенту ООО "ТольяттиТрансМагистраль", до его получателя, поэтому их реализация облагается НДС по налоговой ставке 0% в силу подпункта 2 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации.

Данный вывод суда коллегия находит обоснованным, исходя из следующего.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0% при реализации работ (услуг), непосредственно связанных с производством и реализацией товаров, указанных в п/п. 1 пункта 1 данной нормы Кодекса.

Пункт 1 статьи 165 НК РФ содержит перечень документов, подтверждающих обоснованность применения ставки 0% и налоговых вычетов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта.

В этот перечень согласно подпунктам 1-4 пункта 1 статьи 165 НК РФ включены: контракт (его копия) налогоплательщика с иностранным лицом на поставку товара за пределы таможенной территории Российской Федерации; выписка банка (копия выписки), подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя указанного товара на счет налогоплательщика в российском банке; грузовая таможенная декларация (ее копия) с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товаров в режиме экспорта, и пограничного таможенного органа; копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации.

Возмещение НДС производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации, указанной в пункте 6 статьи 164 НК РФ, и документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ.

В данном случае судом на основании материалов дела установлено, что обществом в подтверждение обоснованности применения налоговой ставки 0% был предоставлен в налоговый орган полный пакет документов, предусмотренных статьей 165 НК.

Арбитражный суд, анализируя договор на оказание услуг, связанных с перевозкой грузов от 14.09.2007 N 72, обоснованно пришел к выводу о том, что спорный договор не является договором аренды вагонов, а является договором по возмездному оказанию услуг, непосредственно связанных с оказанием услуг по перевозке экспортного товара.

Предоставленные в рамках договора от 14.09.2007 N 72 вагоны принадлежат обществу на праве собственности. Факт надлежащей оплаты ООО "ТольяттиТрансМагистраль" подтвержден документально и не оспаривается налоговым органом. При этом факт оплаты контрагентом оказанных обществом услуг, также подтверждается выписками банка о поступлении денежных средств.

Кроме того, решением Управления ФНС России по Самарской области от 18.03.2008 решение налогового органа от 09.06.2008 N 03-04/272 отменено. При этом указано, что указанные услуги поименованы в подпункте 2 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации работ (услуг), непосредственно связанных с производством и реализацией товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта.

При таких обстоятельствах, коллегия считает доводы кассационной жалобы необоснованными и не находит оснований для отмены судебных актов.

Руководствуясь подпунктом 1 пункта 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, постановил:

решение от 18 августа 2008 года Арбитражного суда Самарской области и постановление от 03 октября 2008 года Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А55-8441/2008 оставить без изменения; кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.