Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12 января 2009 г. N А55-8009/2008 Судебные инстанции, признавая недействительными решения налогового органа, правомерно исходили из того, что обществом был представлен в налоговый орган полный пакет документов в подтверждение совершенных экспортных поставок, обоснованности применения налоговой ставки 0% и налоговых вычетов по НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 12 января 2009 г. N А55-8009/2008
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области, г. Самара,

на решение от 08.08.2008 Арбитражного суда Самарской области и постановление от 01.10.2008 Одиннадцатого Арбитражного Апелляционного суда по делу N А55-8009/08,

по заявлению открытого акционерного общества "Самарский металлургический завод", г. Самара, к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области, г. Самара, о признании недействительными решений налогового органа,

установил:

Открытое акционерное общество "Самарский металлургический завод" (далее общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области (далее налоговый орган) от 08.05.2008 N 10-24/3099/75 о возмещении частично суммы НДС, заявленной к возмещению, в части отказа в возмещении из федерального бюджета НДС за октябрь 2007 года в размере 33012420 рублей и N 10-15/3100/39 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения - полностью.

Решением от 08.08.2008, оставленным без изменения постановлением от 01.10.2008 Одиннадцатого Арбитражного Апелляционного суда, заявление общества удовлетворено.

Налоговый орган, обжалуя состоявшиеся судебные акты в кассационном порядке, просит их отменить, в удовлетворении заявления общества отказать.

Кассационная жалоба мотивирована неправильным применением норм материального права.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, обществом 19.11.2007 представлена в налоговый орган декларация по НДС по налоговой ставке ноль процентов за октябрь 2007 г., согласно которой вычету подлежал НДС в сумме 157086417 руб.

По результатам камеральной проверки представленной декларации налоговым органом 04.03.2008 составлен акт N 20, на основании которого 08.05.2008 приняты оспариваемые решения N 10-24/3099/75 и N 10-15/3100/39.

В соответствии с решением налогового органа от 08.05.2008 N 10-24/3099/75 подтверждена обоснованность применения обществом налоговой ставки НДС 0% в сумме 669032133 руб. и налоговых вычетов в сумме 333578635 руб., возмещен налог на добавленную стоимость по первичной налоговой декларации по НДС за октябрь 2007 г. в сумме 124073997 руб. и отказано в возмещении заявителю налога в сумме 33012420 руб.

Основанием для принятия решений послужили выводы налогового органа о том, что, заявителем нарушены требования статьи 40 Налогового кодекса Российской Федерации, что привело к занижению выручки по товарам, реализованным на экспорт, по цене ниже себестоимости по алюминиевой ленте в рулонах в сумме 152875455 руб. и по алюминиевому прутку в сумме 30526886 руб. Пакет документов, по мнению налогового органа, предусмотренный статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации, на сумму установленной стоимостной разницы 183402341 руб. у общества отсутствует, сумма НДС по неподтвержденному экспортному обороту составляет 33012420 руб., обществу предложено внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета.

В решении налогового органа от 08.05.2008 N 10-15/3100/39 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения указаны аналогичные нарушения. Но поскольку налогоплательщиком возмещение налога из федерального бюджета превышает сумму отказанных налоговых вычетов, согласно статье 109 Налогового кодекса Российской Федерации заявитель не привлечен к ответственности за налоговое правонарушение. Указанным решением обществу внести необходимые исправления в документа бухгалтерского и налогового учета.

Судебные инстанции, признавая недействительными решения налогового органа, правомерно исходили из следующих обстоятельств.

Обществом был представлен в налоговый орган полный пакет документов в соответствии со статьями 164, 165 Налогового кодекса Российской Федерации, в подтверждение совершенных экспортных поставок, обоснованности применения налоговой ставки 0% и налоговых вычетов.

В оспариваемом решении от 08.05.2008 N 10-24/3099/75 налоговый орган указал на то, что общая сумма налога, подлежащего возмещению из бюджета по декларации за октябрь 2007 составляет 124073997 руб., неисчисленная по декларации сумма НДС по неподтвержденному экспортному обороту составляет 33012420 руб.

Как установлено судебными инстанциями, налоговым органом для определения рыночной цены товаров, работ, услуг для целей налогообложения применен не затратный метод, когда используются показатели обычной для данной сферы деятельности прибыли, а использованы в расчете сведения о рентабельности продаж только общества за 9 месяцев 2007 года. Налог доначислен обществу на основании вывода налогового органа о занижении цены реализации (23,8% и 31,9 себестоимости) относительно себестоимости, соответственно, по алюминиевой ленте в рулонах и алюминиевому прутку.

Суды первой и апелляционной инстанции пришли к правомерному выводу о том, что налоговый орган, устанавливая рыночные цены, в нарушение пункта 9 статьи 40 Налогового кодекса Российской Федерации не учитывал информацию о заключенных заявителем на момент реализации товара на рынке сделках с идентичными товарами в сопоставимых условиях на том рынке, на котором общество реализовывало свой товар.

Выводы налогового органа о наличии неподтвержденного экспортного оборота в размере 183402341 руб. и доначислении НДС на эту сумму в размере 33012420 руб. судебными инстанциями признаны неправомерными и необоснованными, поскольку указанного экспортного оборота не было, данная сумма выведена налоговым органом расчетным путем и, следовательно, на указанную сумму заявителем не может быть предоставлен пакет документов, подтверждающих экспортный оборот, по статье 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Правомерно не принят во внимание довод налогового органа о том, что для общества, как для производителя продукции, участие в схеме реализации на экспорт по заниженной цене не имеет экономической целесообразности, поскольку противоречит понятию предпринимательской деятельности, которая в первую очередь направлена на систематическое получение прибыли от продажи товаров.

В силу пункта 9 постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" установил, что наличие деловой цели в действиях налогоплательщика осуществляется с учетом оценки обстоятельств, свидетельствующих исключительно о его намерениях получить экономический эффект. Таким образом, экономический эффект может заключаться не только в непосредственном получении прибыли от конкретной сделки, но и от намерений получить прибыль в будущем.

Исходя из изложенного, обжалуемые судебные акты приняты при правильном применении норм материального и процессуального права, оснований для их отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 08.08.2008 Арбитражного суда Самарской области и постановление от 01.10.2008 Одиннадцатого Арбитражного Апелляционного суда по делу N А55-8009/2008 оставить без изменения кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.