Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23 января 2009 г. N А06-4562/2008 Учитывая что наличие в производстве арбитражного суда первой инстанции другого арбитражного дела не препятствует рассмотрению настоящего дела по существу, правовые основания для приостановления производства по делу у арбитражного суда отсутствовали. При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции правомерно признаны судом апелляционной инстанции ошибочными (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 23 января 2009 г. N А06-4562/2008
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановление ФАС ПО от 23 июля 2009 г. N А06-4562/2008

Резолютивная часть постановления оглашена 22 января 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 января 2009 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Государственного учреждения начального профессионального образования Астраханской области "Учебно-курсовой комбинат массовых профессий "Приволжский", Астраханская область, Приволжский район, с. Кулаковка,

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2008 по делу N А06-4562/2008,

по заявлению Государственного учреждения начального профессионального образования Астраханской области "Учебно-курсовой комбинат массовых профессий "Приволжский", Астраханская область, Приволжский район, с. Кулаковка, к Правительству Астраханской области, г. Астрахань, Министерству имущественных и земельных отношений Астраханской области, г. Астрахань, Министерству сельского хозяйства Астраханской области, г. Астрахань, о признании ненормативных актов недействительными и об отмене процесса ликвидации юридического лица,

установил:

Государственное учреждение начального профессионального образования Астраханской области "Учебно-курсовой комбинат массовых профессий "Приволжский" обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании недействительными распоряжения Правительства Астраханской области N 267-Пр от 09.06.2008 "О ликвидации Государственного учреждения начального профессионального образования Астраханской области "Учебно-курсовой комбинат массовых профессий "Приволжский", распоряжения Министерства имущественных и земельных отношений Астраханской области совместно с Министерством сельского хозяйства Астраханской области N 63-72 от 22.047.2008 "О ликвидации Государственного учреждения начального профессионального образования Астраханской области "Учебно-курсовой комбинат массовых профессий "Приволжский" и об отмене процесса ликвидации юридического лица.

Определением от 16.10.2008 производство по делу приостановлено.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2008 определение суда первой инстанции от 16.10.2008 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Астраханской области.

В кассационной жалобе Государственное учреждение начального профессионального образования Астраханской области "Учебно-курсовой комбинат массовых профессий "Приволжский" ставит вопрос об отмене постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2008, указывая на нарушение судом норм статей 259, 260, 261, 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от директора ГУКК "Приволжский" поступило ходатайство об отложении рассмотрения кассационной жалобы.

Суд кассационной инстанции, изучив заявленное ходатайство по правилам статей 158, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об его отклонении в связи с отсутствием уважительных причин и учитывая, что явка сторон в суде кассационной инстанции не является обязательной.

Законность постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2008 проверена в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационной инстанцией. Оснований для отмены не найдено исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Приостанавливая производство по делу, суд первой инстанции сослался на невозможность его рассмотрения до разрешения дела N А06-5001/2008-20 по иску Государственного учреждения начального профессионального образования Астраханской области "Учебно-курсовой комбинат массовых профессий "Приволжский" к Министерству имущественных и земельных отношений Астраханской области и Министерству сельского хозяйства Астраханской области о признании Устава Государственного учреждения начального профессионального образования Астраханской области "Учебно-курсовой комбинат массовых профессий "Приволжский" и распоряжений недействительными.

При этом, как правильно указал апелляционный суд, суд первой инстанции в определении от 16.10.2008 не указал, в связи с какими именно обстоятельствами он усмотрел невозможность рассмотрения дела N А06-4652/2008-10 до рассмотрения спора по делу N А06-5001/2008-20, между тем данное обстоятельство является определяющим для приостановления производства по делу по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, исходя из содержания требований, рассматриваемых по делу N А06-5001/2008-20, заявителем обжалуются отдельные положения Устава Государственного учреждения начального профессионального образования Астраханской области "Учебно-курсовой комбинат массовых профессий "Приволжский", связанные с финансово-хозяйственной деятельностью Учреждения, но ни как не с положениями Устава об его учредителях и порядке ликвидации.

Учитывая, что наличие в производстве арбитражного суда первой инстанции дела N А06-5001/2008-20 не препятствует рассмотрению настоящего дела по существу, правовые основания для приостановления производства по делу у Арбитражного суда Астраханской области отсутствовали.

При таких обстоятельствах дела, выводы суда первой инстанции правомерно признаны судом апелляционной инстанции ошибочными и у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены законного и обоснованного постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2008.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции постановил:

постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2008 по делу N А06-4562/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.