Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30 января 2009 г. N А06-2506/2008 Учитывая что представленный истцом расчет задолженности и пени оспорен не был, свой расчет ответчиком не представлен, судом апелляционной инстанции правомерно удовлетворены исковые требования (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 30 января 2009 г. N А06-2506/2008
(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 27.01.2009.

В полном объеме постановление изготовлено 30.01.2009.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу администрации муниципального образования "Аксарайский сельсовет" Красноярского района Астраханской области, п. Аксарайский Астраханской области,

на постановление от 13.10.2008 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А06-2506/2008,

по иску открытого акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания", город Астрахань, к администрации муниципального образования "Аксарайский сельсовет" Красноярского района Астраханской области, п. Аксарайский Астраханской области, о взыскании задолженности и пени, третье лицо: унитарное муниципальное предприятие "Аксарайское жилищно-коммунальное хозяйство", п. Аксарайский Астраханской области,

установил:

открытое акционерное общество "Астраханская энергосбытовая компания" (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением (с уточнением требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к муниципальному образованию "Аксарайский сельсовет" (далее - ответчик, сельсовет) о взыскании задолженности в сумме 609754 рублей 09 копеек, а также пени за период просрочки с 02.03.2008 по 30.06.2008 в сумме 21917 рублей 55 копеек.

Решением суда первой инстанции от 10.07.2008 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 1605 рублей 49 копеек, из которых 1573 рублей 45 копеек пени и 32 рубля 04 копейки расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части иска отказано.

Постановлением от 13.10.2008 суд апелляционной инстанции решение суда от 10.07.2008 в части отказа в удовлетворении требований о взыскании основного долга в размере за поставленную энергии в сумме 553083 рублей 73 копеек отменил, в части взыскания пени - изменил, взыскав с казны муниципального образования "Аксарайский сельсовет" в лице главы муниципального образования "Аксарайский сельсовет" в пользу открытого акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" 553083 рублей 73 копеек основного долга и 20392 рублей 01 копеек пени.

В кассационной жалобе ответчик просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, оставив в силе решение суда первой инстанции, мотивируя нарушением норм материального и процессуального права указывая, что обязанности по оплате электроэнергии за общежития, перечисленных в пунктах 10-15 приложения N 2 к договору от 05.02.2008 у сельсовета не имеется, в связи с чем он не является надлежащим ответчиком по делу.

Проверив законность судебных актов в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции не находит.

Как следует из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (абонент) заключен договор от 05.02.2008 N 83074, согласно которому гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а абонент принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность).

В соответствии с пунктом 4.1 договора учет отпущенной и потребленной электроэнергии (мощности) осуществляется приборами и схемами учета в соответствии с перечнем расчетных приборов абонента согласно Приложению N 2 к настоящему договору "Перечень регистрируемых электросчетчиков абонента" или согласно расчету.

В связи с наличием задолженности сельсовета за потребленную электроэнергию за февраль-март 2008 года, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в части взыскания суммы основного долга, суд первой инстанции, оценивая показания свидетелей в совокупности с представленными ответчиком доказательствами в виде его писем в адрес истца от 05.03.2008 N 451, от 17.03.2008 N 527, от 27.03.2008 N 604, от 14.04.2008 N 829, срочных донесений за февраль и март 2008 года, исходил из того, что 18.02.2008 в Приложение N 2 к договору от 05.02.2008 N 83074 были внесены изменения путем указания дополнительных объектов энергоснабжения под пунктами с 10 по 15 (общежития) лицом, не уполномоченным по состоянию на 18.02.2008 совершать действия от имени сельсовета.

Признавая соглашение о внесении вышеуказанных изменений в Приложение N 2 не заключенным, арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу о нарушении порядка внесения изменений в договор энергоснабжения и об отсутствии воли публично-правового образования на включение общежитий в число объектов энергоснабжения.

Отменяя решение суда первой инстанции и взыскивая сумму задолженности в размере 553083 рублей 73 копеек (с учетом произведенного истцом перерасчета исходя из уточненного норматива потребления электроэнергии для населения (95 кВт на 1 чел.), а также соответствующую сумму пеней, суд апелляционной инстанции исходил из неправомерности вывода суда о подписании Приложения N 2 к договору энергоснабжения только 18.02.2008.

Ответчиком в материалы дела не представлены письменные доказательства, что Приложения N 2 к договору от 05.02.2008 заместителем Главы муниципального образования "Аксарайский сельсовет", исполнявшим полномочия руководителя администрации в период с 1 по 11 февраля 2008 года, было подписано 18.02.2008.

Судом апелляционной инстанции указано, что свидетельские показания работников ответчика, письма ответчика от 05.03.2008 N 451, от 17.03.2008 N 527, от 27.03.2008 N 604, от 14.04.2008 N 829, срочные донесения, адресованные истцу, не являются безусловным доказательством подписания Приложения N 2 к договору 18.02.2008.

Таким образом, апелляционный суд пришел к правомерному выводу о согласовании сторонами перечня объектов, подлежащих энергоснабжению, в том числе общежитий N 1-3, 5-11, 14-27, 94, 97-99, 101-103) (пункты 10-15 Приложения N 2).

Согласно тексту указанного Приложения, учет энергии, передаваемой на вышеперечисленные объекты, осуществляется расчетным методом.

Судом установлено, что общежития N 1-3, 5-11, 14-27, 94, 97-99, 101-103 находятся в муниципальной собственности, в связи с чем в силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации расходы по их содержанию должно нести муниципальное образование.

Доводы сельсовета о передаче указанных объектов недвижимости на праве хозяйственного ведения третьему лицу - унитарному муниципальному предприятию "Аксарайское ЖКХ", правомерно не приняты во внимание, поскольку доказательства государственной регистрации права хозяйственного ведения третьего лица на спорные общежития в материалы дела не представлены.

Учитывая, что представленный истцом расчет задолженности и пени оспорен не был, свой расчет ответчиком не представлен, судом апелляционной инстанции правомерно удовлетворены исковые требования.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции, основанного на материалах дела при правильном применении норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил:

постановление от 13.10.2008 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А06-2506/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.