Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13 февраля 2009 г. N А12-9615/2008 Из сводных ведомостей начисления по коммунальным услугам невозможно установить, что начисленные по коммунальным услугам платежи фактически собраны с населения, но не перечислены истцу. Доказательств, подтверждающих факт поступления и размер сумм платежей, принятых исполнителем в пользу заказчика истцом, по делу не представлено. Следовательно, суд правомерно отказал во взыскании задолженности по договору (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 13 февраля 2009 г. N А12-9615/2008
(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 11.02.2009.

Полный текст постановления изготовлен 13.02.2009.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Управление жилищно-коммунального хозяйства", город Котово Волгоградской области, и администрации городского поселения г. Котово Волгоградской области, г. Котово Волгоградской области,

на решение от 22.08.2008 Арбитражного суда Волгоградской области и постановление от 24.10.2008 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А12-9615/2008,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управление жилищно-коммунального хозяйства", город Котово Волгоградской области, к обществу с ограниченной ответственностью "Альянс-Премьер", город Котово Волгоградской области, о взыскании 423359 рублей,

установил:

Решением от 22.08.2008 Арбитражный суд Волгоградской области отказал в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Управление жилищно-коммунального хозяйства" (далее ООО "Управление ЖКХ") к обществу с ограниченной ответственностью "Альянс-Премьер" (далее ООО "Альянс-Премьер") о взыскании денежных средств в размере 476423,45 рублей.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2008 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец, ООО "Управление ЖКХ", просит отменить названные судебные акты как принятые с нарушением норм материального и процессуального права, направить дело на новое рассмотрение.

Кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Волгоградской области и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда подана лицом, не привлеченным к участию в деле - администрацией городского поселения г. Котово Волгоградской области.

Кассационная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа, проверив законность обжалованных судебных актов, правовых оснований для их отмены либо изменения не находит.

Как следует из материалов дела, ООО "Управление ЖКХ" (заказчик) заключило с ООО "Альянс-Премьер" (исполнитель) договор оказания услуг от 20.07.2006, согласно пунктам 1.1, 2.1 которого исполнитель по заданию заказчика принимает на себя обязанности производить начисление, сбор платежей от населения по техническому обслуживанию внутридомовых систем водоснабжения, водоотведения, отопления и перечисление их заказчику, перерасчет по оплате за услуги на основании данных, представленных заказчиком, или данных, установленных в ходе проверок исполнителем, в случае неоказания или несоответствующего оказания услуг потребителям, взыскание задолженности по оплате услуг. Срок действия договора согласован сторонами в пункте 5.1 договора: с 20 июля до 31 декабря 2006 года, предусмотрены условия пролонгации договора.

Истец считает, что задолженность ответчика по перечислению собранных от населения денежных средств по техническому обслуживанию внутридомовых систем водоснабжения, водоотведения и отопления в сумме 476423 рублей 45 копеек подтверждается сводными ведомостями начислений по коммунальным услугам за июль-декабрь 2006 года, январь-март 2007 года.

Из сводных ведомостей начисления по коммунальным услугам невозможно установить, что начисленные по коммунальным услугам платежи фактически собраны с населения, но не перечислены истцу.

Доказательств, подтверждающих факт поступления и размер сумм платежей, принятых исполнителем в пользу заказчика истцом по делу не представлено.

Согласно пунктам 3.1-3.2 договора от 20.07.2006 суммы платежей, принятые исполнителем (ответчиком) в пользу заказчика (истца), за вычетом суммы комиссионного вознаграждения 4% в месяц, должны перечисляться исполнителем ежедневно.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель принимает обязательства по оказанию услуг по заданию заказчика, а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении кассационной жалобы администрации городского поселения г. Котово судом установлено, что заявитель не является стороной заключенного между истцом и ответчиком договора, принятый судебный акт не затрагивает его права и обязанности.

В порядке статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по данной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 150, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил:

решение от 22.08.2008 Арбитражного суда Волгоградской области и постановление от 24.10.2008 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А12-9615/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управление жилищно-коммунального хозяйства" - без удовлетворения.

Производство по кассационной жалобе администрации городского поселения г. Котово Волгоградской области прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управление жилищно-коммунального хозяйства" в доход федерального бюджета госпошлину за рассмотрение кассационной жалобы в размере 1000 рублей.

Поручить Арбитражному суду Волгоградской области выдать исполнительный лист в соответствии с настоящим постановлением.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.