Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 5 декабря 2008 г. N А12-15758/06-С43 При наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд вправе отсрочить или рассрочить его исполнение. Перечень оснований для отсрочки и рассрочки исполнения вступившего в законную силу судебного акта процессуальными нормами не определен. Доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, должником по делу не представлены, поэтому в удовлетворении заявления должника о представлении отсрочки исполнения судебного акта отказано правомерно (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 5 декабря 2008 г. N А12-15758/06-С43
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановление ФАС ПО от 8 октября 2007 г. N А12-15758/06

Резолютивная часть постановления объявлена 2 декабря 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 5 декабря 2008 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Управления муниципальным имуществом администрации городского округа - город Волжский, г. Волжский Волгоградской области,

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 2 июля 2008 года и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2008 года по делу N А12-15758/06-С43,

по иску индивидуального предпринимателя Рогожкиной Галины Константиновны, г. Волжский Волгоградской области, к Управлению муниципальным имуществом администрации городского округа - город Волжский, г. Волжский Волгоградской области, третьи лица - администрация городского округа - город Волжский Волгоградской области, г. Волжский Волгоградской области, Территориальное управление Комитета бюджетно-финансовой политики и казначейства по г. Волжскому, г. Волжский Волгоградской области, о взыскании стоимости неотделимых улучшений арендованного имущества,

установил:

Определением от 02.07.2008 Арбитражный суд Волгоградской области отказал в удовлетворении заявления ответчика, Управления муниципальным имуществом администрации городского округа - город Волжский, о представлении отсрочки исполнения судебного акта - решения Арбитражного суда Волгоградской области от 11.12.2006 о взыскании в пользу истца стоимости неотделимых улучшений арендованного имущества в размере 1554501 рубля.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2008 определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ответчик, Управление муниципальным имуществом администрации городского округа - город Волжский, просит отменить названные судебные акты, как принятые с нарушением норм права, просит отсрочить исполнение судебного акта до включения расходов по выплате денежной суммы 1554504 рубль в Городское Положение "О бюджете городского округа - город Волжский Волгоградской области на 2008 г. и плановый период 2009 и 2010 годы".

Кассационная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа, проверив законность обжалованных судебных актов, правовых оснований для их отмены либо изменения не находит.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Волгоградской области от 11.12.2006 с Управления муниципальным имуществом администрации городского округа - город Волжский, Волгоградской области за счет казны в пользу индивидуального предпринимателя Рогожкиной Г.К. взыскано 1554501 рублей. На принудительное исполнение судебного акта выдан 09.11.2002 исполнительный лист.

В удовлетворении заявления должника о представлении отсрочки исполнения указанного судебного акта отказано.

Согласно статье 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд вправе отсрочить или рассрочить его исполнение.

Перечень оснований для отсрочки и рассрочки исполнения вступившего в законную силу судебного акта процессуальными нормами не определен.

Доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, должником по делу не представлены.

Доводам, приведенным заявителем в обоснование заявленного ходатайства, судом дана правовая оценка.

Оснований для их переоценки у суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции постановил:

определение от 2 июля 2008 года Арбитражного суда Волгоградской области и постановление от 12 сентября 2008 года Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А12-15758/06-С43 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.