Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10 февраля 2009 г. N А06-2628/2008 Арбитражный суд правомерно отказал в признании недействительной сделки по реорганизации, поскольку у истца отсутствует право на обращение в суд с заявленными требованиями, так как его права на взыскание задолженности с общества не нарушаются. Кроме того, реорганизация не является сделкой и не может быть признана недействительной (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 10 февраля 2009 г. N А06-2628/2008
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Электротехническая компания", город Астрахань,

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 30 сентября 2008 года и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2008 года по делу N А06-2628/2008,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Электротехническая компания", город Астрахань, к обществу с ограниченной ответственностью "Астраханспецстрой", город Астрахань, учредителям общества с ограниченной ответственностью "Астраханспецстрой" Кукушкину Вадиму Николаевичу, Кукушкину Михаилу Вадимовичу, город Астрахань, межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 7 по Республике Калмыкия, город Элиста Республики Калмыкия, межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 3 по Пермскому краю, город Верещагино Пермского края, третьи лица: инспекция Федеральной налоговой службы России по Советскому району города Астрахани, общество с ограниченной ответственностью "Болид", город Пермь, общество с ограниченной ответственностью "Протон", город Элиста Республики Калмыкия, общество с ограниченной ответственностью "Биомед", город Элиста Республики Калмыкия, о признании недействительной сделки по реорганизации,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Электротехническая компания" обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к учредителям общества с ограниченной ответственностью "Астраханспецстрой" Кукушкину В.Н. и Кукушкину М.В. о признании недействительной реорганизации общества с ограниченной ответственностью "Астраханспецстрой" и аннулировании записи о прекращении деятельности ООО "Астраханспецстрой" в форме слияния.

До принятия решения истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил требования (л.д. 22-25 т. 2) и просил считать иск заявленным о признании недействительной сделки по реорганизации общества с ограниченной ответственностью "Астраханспецстрой" и созданию нового общества с ограниченной ответственностью "Политэк", а также об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 7 по Республике Калмыкия и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 3 по Пермскому краю исключить из Единого государственного реестра юридических лиц и книги учета государственной регистрации юридических лиц записи о государственной регистрации общества с ограниченной ответственностью "Политэк". Общество с ограниченной ответственностью "Астраханспецстрой" исключено из состава ответчиков.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 27.08.2008 в качестве третьих лиц к участию в деле привлечены общество с ограниченной ответственностью "Болид", общество с ограниченной ответственностью "Протон", общество с ограниченной ответственностью "Биомед".

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 30.09.2008 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2008 решение оставлено без изменения.

Судебные акты мотивированы тем, что у истца отсутствует право на обращение в суд с заявленными требованиями в соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как его права на взыскание задолженности с общества с ограниченной ответственностью "Политэк" не нарушаются. Кроме того, реорганизация не является сделкой и не может быть признана недействительной в порядке статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе заявитель - общество с ограниченной ответственностью "Электротехническая компания", город Астрахань - просит решение и постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Астраханской области, ссылаясь на то, что суды не дали оценки тому, что реорганизация общества с ограниченной ответственностью "Астраханспецстрой" была проведена с грубым нарушением действующего законодательства и преследовала цель избежания обязанности по оплате возникшего перед истцом долга, что следовало квалифицировать как злоупотребление правом в соответствии со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проверив законность решения и постановления в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как видно из материалов дела, 05.03.2007 Арбитражным судом Астраханской области был выдан исполнительный лист N 000816-07 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Астраханспецстрой" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Электротехническая компания" 8905686,73 рублей.

30.07.2007 Арбитражным судом Астраханской области был выдан исполнительный лист N 003348-07 о взыскании с ООО "Астраханспецстрой" в пользу ООО "Электротехническая компания" 1944645,64 рублей.

Протоколом 32 от 06.08.2007 учредители ООО "Астраханспецстрой" Кукушкин В.Н. и Кукушкин М.В. решили реорганизовать ООО "Астраханспецстрой" путем слияния с ООО "Болид" (г. Элиста), ООО "Протон" (г. Элиста) и ООО "Биомед" (г. Элиста) в ООО "Политэк", утвердить передаточный акт, заключить договор о слиянии, уведомить кредиторов.

27.09.2007 Межрайонной ИФНС России N 7 по Республике Калмыкия принято решение N 431 (том 1 л.д. 95) о государственной регистрации юридического лица при создании путем реорганизации в форме слияния ООО "Политэк".

27.09.2007 внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц о регистрации в качестве юридического лица ООО "Политэк" (том 1 л.д. 86).

27.09.2007 Межрайонной ИФНС России N 7 по республике Калмыкия принято решение N 443 (том 1 л.д. 114) о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица при реорганизации в форме слияния ООО "Астраханспецстрой".

Постановлением судебного пристава-исполнителя Гришиной от 26.12.2007 по сводному исполнительному производству N 213-св/1/2007 по исполнительным листам N 000816-07 от 05.03.2007 и N 003348-07 от 30.07.2007 произведена замена должника ООО "Астраханспецстрой" на ООО "Политэк".

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 11.03.2008 в рамках исполнительного производства N 1945/133/1/2008 о взыскании с ООО "Астраханспецстрой" в пользу ООО "Электротехническая компания" 8905686,73 рублей произведена замена должника ООО "Астраханспецстрой" на ООО "Политэк".

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 21.02.2008 по делу о взыскании с ООО "Астраханспецстрой" в пользу ООО "Электротехническая компания" 1923528 рублей произведена замена должника ООО "Астраханспецстрой" на ООО "Политэк".

Истец просил признать недействительной сделку по реорганизации ООО "Астраханспецстрой" и созданию нового общества - ООО "Политэк" на основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации как совершенную с нарушением норм статьи 51 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" и статьи 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку истец не был письменно уведомлен о реорганизации.

Суды первой и апелляционной инстанций правильно исходили из того, что реорганизация не является сделкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлено по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

Согласно пункту 4 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации вновь возникших юридических лиц.

Таким образом, реорганизация общества с ограниченной ответственностью представляет собой комплекс действий, ненормативных актов самого общества (решение о реорганизации) и государственного органа (решение о государственной регистрации), предусмотренных главой 4 Гражданского кодекса Российской Федерации и не подпадающих под понятие сделки, содержащееся в статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В этой связи суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о том, что нормы статей 167, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации о признании сделки недействительной и о применении последствий недействительности сделки, на которых основывает свои требования истец, в данном случае применению не подлежат.

Таким образом, исковые требования в том виде, в котором они заявлены, правомерно оставлены без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил:

решение от 30 сентября 2008 года Арбитражного суда Астраханской области и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2008 года по делу N А06-2628/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.