Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24 февраля 2009 г. N А55-7944/2008 Арбитражный суд правомерно отказал в удовлетворении требования о взыскании задолженности, поскольку надлежащее исполнение прекращает обязательство (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 24 февраля 2009 г. N А55-7944/2008
(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 20.02.2009.

Полный текст постановления изготовлен 24.02.2009.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Технотекс", р.п. Верхозим Кузнецкого района Пензенской области,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 03.09.2008 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2008 по делу N А55-7944/2008,

по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Технотекс", р.п. Верхозим Кузнецкого района Пензенской области, к закрытому акционерному обществу "Электрон-Плюс", г. Тольятти Самарской области, о взыскании 4542250 рублей 04 копеек,

установил:

решением от 03.09.2008 Арбитражный суд Самарской области отказал в удовлетворении исковых требований закрытого акционерного общества "Технотекс" (далее - ЗАО "Технотекс") о взыскании с закрытого акционерного общества "Электрон-Плюс" 4542250 рублей 04 копейки.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2008 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец просит отменить названные судебные акты как принятые с нарушением норм материального и процессуального права, направить дело на новое рассмотрение.

В заседании кассационной инстанции 18.02.2009 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 9 часов 25 минут 20.02.2009.

Кассационная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа, проверив законность обжалованных судебных актов, правовых оснований для их отмены либо изменения не находит.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Пензенской области от 14.06.2005 по делу N А49-3523/2005-686/20 ЗАО "Технотекс" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Мещенкова Е.И. В процессе конкурсного производства выявилась дебиторская задолженность в отношении ЗАО "Электрон-Плюс" в сумме 1416651,24 рублей, образовавшаяся в связи с неоплатой в полном объеме поставленного в адрес ответчика полуполимеризованного нетканного полотна по накладным в период с 01.01.2004 по 29.06.2004. В акте сверки на 01.01.2006 сторонами подтверждена указанная задолженность по оплате поставленного товара.

Истцом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличена сумма иска до 4542250,04 рублей, в подтверждение заявленных требований представлены бухгалтерские документы: счета-фактуры, товарные накладные, доверенности на получение товара, свидетельствующие об отгрузке истцом в адрес ответчика в период с 08.01.2004 по 29.06.2004 товара на общую сумму 7232417,09 рублей.

Ответчик подтвердил получение в спорный период от истца товара на сумму 7232417,09 рублей, указав на это также в акте сверки расчетов по состоянию на 01.08.2008 и пояснил, что полученный в указанный в иске товар оплачен, долг отсутствует.

В обоснование оплаты представлены акты приема-передачи векселей на сумму 1000000 рублей от 28.01.2004, на сумму 500000 рублей от 30.01.2004, на сумму 800000 рублей от 30.01.2004, договоры цессии N 60 от 26.04.2004, N 61 от 11.05.2004, N 68 от 25.05.2004, N 73 от 24.06.2004, N 71 от 01.07.2004, N 72 от 02.07.2004, N 83 от 16.07.2004, N 13 от 19.08.2004 на общую сумму 2260000,01 рублей, платежное поручение N 486 от 23.07.2004 о перечислении 500000 рублей по письму ответчика от 21.07.2004 на расчетный счет ОАО "Невская мануфактура", письма-уведомления ответчика N 69 от 09.03.2004, N 70 от 10.03.2004, N 72 от 16.03.2004, N 120 от 30.04.2004, N 150 от 01.06.2004, N 175 от 02.07.2004, N 207 от 12.08.2004, N 187 от 23.07.2004, N 228 от 30.08.2004.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Представленным доказательствам судом дана правовая оценка в порядке требований статей 65, 69, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Выводы суда о применении норм права соответствуют фактическим обстоятельствам дела, представленным сторонами доказательствам.

В силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации переоценка исследованных судом первой и апелляционной инстанций доказательств и сделанных на их основе выводов не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Кассационная жалоба рассмотрена коллегией в соответствии с изложенными в ней доводами.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены обжалованных судебных актов, судом округа не установлено.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил:

решение Арбитражного суда Самарской области от 03.09.2008 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2008 по делу N А55-7944/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.