Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25 марта 2009 г. N А65-14081/2008 Суд апелляционной инстанции правомерно установил, что расчет стоимости потребленной электроэнергии произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и является верным, указанный расчет стоимости потребленной электроэнергии ответчиком не опровергнут. С учетом того, что истцом заявлено об уменьшении суммы иска, а суд апелляционной инстанции взыскал первоначально указанную сумму по заявленному иску, то судебный акт подлежит изменению, а производство по делу в части отказа от иска - прекращению (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 25 марта 2009 г. N А65-14081/2008
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Жилсервис" Ново-Савиновского района г. Казани,

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2009 по делу N А65-14081/2008,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Лавис", г. Казань, к муниципальному унитарному предприятию "Жилсервис" Ново-Савиновского района г. Казани, третьи лица: открытое акционерное общество "Татэнерго" в лице Казанского городского отделения предприятия "Энергосбыт", г. Казань, Управление по техническому и экологическому надзору Ростехнадзора по Республике Татарстан, г. Казань, о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Фирма "Лавис", г. Казань (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к муниципальному унитарному предприятию "Жилсервис" Ново-Савинского района г. Казани (далее - ответчик), о взыскании неосновательного обогащения в размере 465186 руб. 59 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.07.2008 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: ОАО "Татэнерго" в лице Казанского городского отделения предприятия "Энергосбыт" и Управление по техническому и экологическому надзору Ростехнадзора по Республике Татарстан, г. Казань.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.11.2008 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2009 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.11.2008 отменено, принят новый судебный акт о взыскании с муниципального унитарного предприятия "Жилсервис" Ново-Савинского района г. Казани в пользу общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Лавис" сумму неосновательного обогащения в размере 465186 руб. 59 коп. и расходов по государственной пошлине за подачу иска и апелляционной жалобы в размере 11803 руб. 73 коп.

В кассационной жалобе МУП "Жилсервис" Ново-Савиновского района г. Казани просит постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2009 отменить, решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.11.2008 оставить в силе.

Заявитель жалобы полагает, что выводы суда апелляционной инстанции не основаны на действующем законодательстве. Кроме того, судом апелляционной инстанции нарушена норма процессуального права, выраженная в самостоятельном увеличении суммы иска без учета уменьшения истцом суммы иска в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что отражено в определении Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.08.2008.

Законность обжалованного судебного акта проверена судом кассационной инстанции в соответствии с требованиями статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, 26.03.2007 между Казанским городским отделением предприятия "Энергосбыт" ОАО "Татэнерго" и ООО "Лавис" заключен договор на снабжение электрической энергией N 212э.

2 мая 2007 г. заключено соглашение о замене стороны в обязательстве к договору N 212э с первоначального потребителя ООО "Лавис" на ООО "Фирма Лавис" на основании договора аренды нежилого помещения N А5/07 от 01.02.2007.

Пунктом 1.1 данного соглашения ООО "Фирма Лавис" с момента его заключения приняло на себя все права и обязанности по договору N 212э от ООО "Лавис".

21 июля 2008 г. государственным инспектором Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) составлен акт N 13-067/778 о том, что МУП "Жилсервис" Ново-Савиновского района г. Казани незаконно произвело присоединение своих электроустановок к трансформаторной подстанции, принадлежащей ООО "Фирма Лавис", и производил безучетное потребление электроэнергии. При этом отсутствие электросчетчика отражено в акте N 13-067/904 от 22.08.2008, составленным государственным инспектором Ростехнадзора.

Указанные акты послужили основанием для обращения ООО "Фирма Лавис" в Арбитражный суд Республики Татарстан для взыскания неосновательного обогащения (реального ущерба) за период с 30.04.2008 (дата отключения) и 07.07.2008 (дата составления акта и устранения нарушений).

Судом было установлено, что в спорный период потребление составило ООО "Фирма Лавис" 603440 кВт электроэнергии (в соответствии с показаниями прибора учета), что составляет в денежном выражении сумму 820524,21 рубля (включая НДС).

Объем электроэнергии, отобранный МУП "Жилсервис" ООО "Фирма Лавис" оплатило в полном объеме во исполнение заключенного с ОАО "Татэнерго" договора N 212э.

Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отсутствие у потребителя письменного договора с энергоснабжающей организацией не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость потребленной энергии.

Пунктом 151 "Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 предусмотрено, что при выявлении фактов потребления электрической энергии, осуществляемого юридическим лицом в отсутствии заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения и с использованием энергопринимающих устройств, присоединенных к электрической сети с нарушением установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических лиц осуществляется бездоговорное потребление электрической энергией.

Согласно акта от 21.07.2008 N 13-067/778, составленного государственным инспектором Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор), подтверждается факт самовольного подключения и отбора электроэнергии ответчиком, что ответчиком оспорено не было.

В соответствии с пунктами 155-156 Правил, объем бездоговорного потребления электрической энергии, определяется исходя из расчета полного использования всей мощности присоединенных энергопринимающих устройств, определяется за весь период, где осуществляется бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

Стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии по действующему на дату взыскания тарифу на электрическую энергию для соответствующей категории потребителей.

Исходя из этого, суд апелляционной инстанции правомерно установил, что расчет стоимости потребленной электроэнергии произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и является верным, указанный расчет стоимости потребленной электроэнергии ответчиком не опровергнут.

С учетом того, что истцом заявлено об уменьшении суммы иска с 465186 руб. 59 коп. до 444144 руб. 85 коп. в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а суд апелляционной инстанции взыскал первоначально указанную сумму по заявленному иску, в связи с чем судебный акт подлежит изменению, а производство по делу в части взыскания 21144 руб. 85 коп. подлежит прекращению в связи с отказом от иска в этой части.

Доводы истца о поддержании исковых требований в полном объеме в суде апелляционной инстанции подлежат отклонению в связи с их недоказанностью.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу об изменении обжалованного судебного акта в указанной части. В остальной части основания для отмены или изменения обжалованного судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2009 года по делу N А65-14081/2008 изменить.

Производство по делу в части взыскания с муниципального унитарного предприятия "Жилсервис" Ново-Савиновского района г. Казани в пользу общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Лавис", г. Казань 21144 руб. 85 коп. неосновательного обогащения прекратить.

В остальной части постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2009 года оставить без изменения.

Поручить Арбитражному суду Республики Татарстан распределить расходы по государственной пошлине согласно настоящего постановления.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.