Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20 марта 2009 г. N А55-8492/2008 Истец, выполнивший дополнительные работы в рамках заключенного между сторонами договора подряда и считающий нарушенным свое право на получение оплаты за выполненный дополнительный объем работ, избрал неверный способ защиты права в виде признания договора незаключенным и взыскания неосновательного обогащения. При таких обстоятельствах суды обеих инстанций правомерно не нашли оснований для удовлетворения заявленных исковых требований (извлечение)

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"В силу пункту 1 статьи 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Пунктом 1 статьи 708 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

...

После изменения предмета договора каких-либо разногласий относительно его понимания между сторонами не существовало, в проектную документацию были внесены соответствующие изменения. Истцом (подрядчиком) были выполнены работы по установке одной холодильной системы POWERCIAT 3750 HRS series LXH, ответчику (заказчику) по актам приемки выполненных работ по форме КС-2 были сданы работы по монтажу систем автоматики холодоснабжения и электрооборудования, а также пуско-наладке систем автоматики холодоснабжения, систем электрооборудования и систем холодоснабжения. Ответчик принял указанные работы без замечаний и возражений к их содержанию, объемам и цене."


Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20 марта 2009 г. N А55-8492/2008


Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Поволжского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве


Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника


Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании