Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12 марта 2009 г. N А55-12302/2008 Поскольку установленные вступившим в законную силу судебным актом факты не подлежат доказыванию вновь по настоящему делу и имеют для него преюдициальное значение, то выводы судебных инстанций об отсутствии у налогового органа оснований для отказа заявителю в возмещении НДС и удовлетворении требований о признании недействительным оспариваемого решения налогового органа являются правомерными (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 12 марта 2009 г. N А55-12302/2008
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Самарской области,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 27 октября 2008 года и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2008 года по делу N А55-12302/2008,

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Дебитант" о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 18 по Самарской области N 579 от 23.05.2008 об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Дебитант" (далее - Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Самарской области (далее - налоговая инспекция) от 23.05.2008 N 579 об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость (НДС).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 27.10.2008, оставленного без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2008, заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, как вынесенные при неправильном применении норм материального права и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав в судебном заседании представителей сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, по результатам проведенной камеральной налоговой проверки представленной Обществом уточненной налоговой декларации за сентябрь 2007 года по НДС, 23.05.2008 налоговым органом были вынесены решения N 11-1/7451/12116/23212 о привлечении к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в виде взыскания штрафа в сумме 16908 рублей, которым налогоплательщику предложено уплатить в бюджет НДС в сумме 84538 рублей, уменьшен предъявленный к возмещению из бюджета в завышенных размерах НДС за сентябрь 2007 года в сумме 11409892 рублей в связи с неосновательным заявлением налогового вычета и N 579 об отказе в возмещении НДС в сумме 11325354 рублей.

Решения налогового органа мотивированы тем, что в соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 22.07.2005 N 119-ФЗ "О внесении изменений в главу 21 части второй Налогового кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений актов законодательства Российской Федерации о налогах и сборах" с 1 января 2007 года введена в действие норма пункта 4 статьи 168 НК РФ, согласно которой при осуществлении товарообменных операций, зачетов взаимных требований, при использовании в расчетах ценных бумаг сумма налога, предъявляемая налогоплательщиком покупателю товаров (работ, услуг, имущественных прав), уплачивается налогоплательщику на основании платежного поручения на перечисление денежных средств.

Не согласившись с решением налогового органа N 579, Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным.

Арбитражный суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования заявителя о признании недействительным оспариваемого решения налогового органа, правомерно исходил из следующего.

Согласно статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 14.08.2008 по делу N А55-8459/2008 было признано недействительным решение инспекции от 23.05.2008 N 11-1/7451/12116/23212, принятое по результатам камеральной налоговой проверки декларации по НДС за сентябрь 2007 года. Данным судебным актом, имеющим для настоящего спора преюдициальное значение, было установлено, что налогоплательщик в полном соответствии с требованиями норм действующего налогового законодательства заявил к вычету НДС, указанный в налоговой декларации за сентябрь 2007 года, состав вменяемого ему налогового правонарушения в его действиях отсутствует, у налогового органа отсутствовали основания для отказа заявителю в применении налогового вычета по НДС по декларации за сентябрь 2007 года, в связи с чем решение инспекции N 11-1/7451/12116/23212 было признано недействительным.

В этой связи выводы судебных инстанций о том, что установленные в данном деле факты в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат доказыванию вновь по настоящему делу и имеют для него преюдициальное значение, а также об отсутствии у налогового органа оснований для отказа заявителю в возмещении НДС в сумме 11325354 рублей и удовлетворении требований о признании недействительным оспариваемого решения инспекции, коллегия считает правомерным.

Таким образом, при принятии решения и постановления судами были правильно применены нормы материального и процессуального права, оснований для их отмены или изменения коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил:

решение Арбитражного суда Самарской области от 27 октября 2008 года и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2008 года по делу N А55-12302/2008 оставит без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.