Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13 апреля 2009 г. N А12-949/2005 Арбитражный суд, исследовав и оценив представленные в материалы дела документы, установил, что погашение задолженности кредитору не производилось, и отчет о своей деятельности конкурсным управляющим составлен на основании реальных данных о ходе конкурсного производства. В результате суд пришел к правомерному выводу о том, что заявителем не доказано нарушение конкурсным управляющим требований законодательства о банкротстве и прав конкурсных кредиторов, а также причинение убытков должнику или его кредиторам, в связи с чем отказал в удовлетворении жалобы (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 13 апреля 2009 г. N А12-949/2005
(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 08.04.2009.

Полный текст постановления изготовлен 13.04.2009.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы, г. Москва,

на определение от 19 декабря 2008 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-949/2005,

по жалобе Федеральной налоговой службы, г. Москва, на действия (бездействия) конкурсного управляющего Харькова Андрея Анатольевича, г. Волгоград, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) муниципального унитарного предприятия "Райжилкомбытгазстрой", г. Волгоград,

установил:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 11.08.2005 муниципальное унитарное предприятие "Райжилкомбытгазстрой" (далее - МУП "Райжилкомбытгазстрой", должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением суда от 25.08.2005 конкурсным управляющим должника утвержден Харьков А.А.

Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Волгоградской области (далее - уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего Харькова А.А., в которой просило признать незаконными его действия (бездействие), выразившиеся в погашении требований третьей очереди при наличии неудовлетворенных требований второй очереди, нераспределении денежных средств должника пропорционально между кредиторами третьей очереди, а также в недостоверном отражении в отчете конкурсного управляющего о своей деятельности информации о ходе конкурсного производства МУП "Райжилкомбытгазстрой"; отстранить Харькова А.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего МУП "Райжилкомбытгазстрой". В обоснование жалобы уполномоченный орган указал, что при осуществлении своих полномочий конкурсным управляющим Харьковым А.А. были нарушены требования пункта 3 статьи 142, пункта 2 статьи 143 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), а именно: конкурсный управляющий оплатил обществу с ограниченной ответственностью "Межрегионгаз" (далее - ООО "Межрегионгаз") задолженность в размере 755656,31 руб., однако требования других кредиторов МУП "Райжилкомбытгазстрой" и уполномоченного органа не погашались. Данные денежные средства должны были быть направлены на погашение задолженности перед кредиторами в соответствии с Законом о банкротстве. Кроме того, отчет конкурсного управляющего о своей деятельности и отчет об использовании денежных средств должника по состоянию на 20.10.2008 не содержат сведений об оплате реестровой задолженности ООО "Межрегионгаз". Указанные действия (бездействие) конкурсного управляющего, по мнению уполномоченного органа, ущемляют его права, а также права иных кредиторов.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 19.12.2008 в удовлетворении жалобы отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе уполномоченный орган просит отменить определение от 19.12.2008 и его жалобу на действия (бездействие) конкурсного управляющего МУП "Райжилкомбытгазстрой" Харькова А.А. удовлетворить в полном объеме. По мнению подателя жалобы, судом неправильно применены нормы права и его выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства.

Законность определения Арбитражного суда Волгоградской области от 19.12.2008 проверена Федеральным арбитражным судом Поволжского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно Закону о банкротстве целью процедуры конкурсного производства является наиболее полное удовлетворение требований кредиторов должника. Достижение этой цели возложено на конкурсного управляющего.

Основной круг обязанностей (полномочий) конкурсного управляющего определен в статьях 24, 129 Закона о банкротстве, невыполнение которых является основанием для признания действий конкурсного управляющего незаконными и отстранения его от исполнения возложенных на него обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 145 Закона о банкротстве конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов. Указанные обстоятельства должны быть доказаны лицом, обращающимся с заявлением об отстранении конкурсного управляющего от исполнения им обязанностей.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Волгоградской области от 05.09.2005 в реестр требований кредиторов МУП "Райжилкомбытгазстрой" включено требование общества с ограниченной ответственностью "Межрегионгаз" на сумму 2298923,66 руб. В подтверждение того, что конкурсный управляющий Харьков А.А. оплатил ООО "Межрегионгаз" задолженность в размере 755656,31 руб., уполномоченный орган представил книги покупок за период с 01.01.2006 по 31.03.2006, накладные, счета-фактуры.

Между тем суд, исследовав и оценив представленные в материалы дела документы, установил, что погашения задолженности ООО "Межрегионгаз" не производилось и отчет о своей деятельности конкурсным управляющим составлен на основании реальных данных о ходе конкурсного производства МУП "Райжилкомбытгазстрой". В результате суд пришел к правомерному выводу о том, что заявителем не доказано нарушение конкурсным управляющим Харьковым А.А. требований Закона о банкротстве и прав конкурсных кредиторов, а также причинение убытков должнику или его кредиторам, в связи с чем отказал в удовлетворении жалобы.

Материалы дела исследованы судом первой инстанции полно, всесторонне и объективно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Доводы заявителя жалобы проверены кассационной инстанцией и отклоняются, поскольку направлены, по существу, на переоценку установленных судом первой инстанции обстоятельств, исследованных доказательств и сделанных на их основании выводов, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил:

определение от 19 декабря 2008 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-949/2005 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.