Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26 мая 2009 г. N А06-7407/2008 Исполнительное производство, в котором заявитель являлся должником, было окончено судебным приставом в связи с ликвидацией общества, исполнительный лист был направлен в ликвидационную комиссию. Заявителем оспаривается именно постановление об окончании исполнительного производства, где общество является взыскателем, следовательно, указанным постановлением и действиями судебного пристава-исполнителя по вынесению оспариваемого постановления права и законные интересы заявителя, находящегося в стадии ликвидации, не нарушены (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 26 мая 2009 г. N А06-7407/2008
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Рыбопромысловое предприятие "Каспрыба-1",

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 15.01.2009 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2009 по делу N А06-7407/2008,

по заявлению открытого акционерного общества "Рыбопромысловое предприятие "Каспрыба-1" к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам N 1 г. Астрахани Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области Бадиковой Ольге Александровне о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства, с участием заинтересованных лиц - Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области, Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам N 1 г. Астрахани Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области, общества с ограниченной ответственностью "Карон-ТМ",

установил:

открытое акционерное общество "Рыбопромысловое предприятие "Каспрыба-1" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании незаконными: постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам N 1 г. Астрахани Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области Бадиковой О.А. об окончании исполнительного производства о взыскании с ООО "Карон-ТМ" задолженности в сумме 39650 руб., возбужденного на основании исполнительного листа от 11.07.2008 N 014114-08 и действий судебного пристава-исполнителя в части вынесения постановления об окончании исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа N 014114-08 в связи с тем, что прекращение обязательств путем зачета встречных однородных требований в процессе ликвидации юридического лица нарушает очередность удовлетворения требований кредиторов, установленную при ликвидации юридического лица, и противоречит части 1 статьи 47, статье 96 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 15.01.2009, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2009, в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилась с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Правильность применения норм материального и процессуального права проверена Федеральным арбитражным судом Поволжского округа в порядке, установленном статьями 274-287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Из материалов дела следует, что 24.07.2008 судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам N 1 г. Астрахани УФССП по Астраханской области Бадиковой О.А. на основании исполнительного листа арбитражного суда Астраханской области от 11.07.2008 N 014114 о взыскании с должника - ООО "Карон-ТМ" в пользу ОАО РПП "Каспрыба-1" долга в сумме 39649,50 руб. возбуждено исполнительное производство N 17/3944/577/9/2008 (N 12/17/5536/9/2008).

12 сентября 2008 года судебным приставом-исполнителем Бадиковой О.А. на основании исполнительного листа Арбитражного суда Астраханской области N 015125 о взыскании с должника - ОАО РПП "Каспрыба-1" в пользу ООО "Карон-ТМ" 41236 руб. возбуждено исполнительное производство N 33/17/3014/9/2008. Одновременно с указанным исполнительным листом в адрес Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Астраханской области поступило заявление ООО "Карон-ТМ" о проведении взаимозачета встречных однородных требований.

Постановлением от 16.09.2008 судебным приставом-исполнителем произведен зачет встречного однородного требования в сумме 39649,50 руб. на основании решений Арбитражного суда Астраханской области по делам N А06-3310/2008-12, N А06-801/2008-9. Остаток задолженности по исполнительному производству N 33/17/3014/9/2008 (N 12/17/8131/9/2008) о взыскании с ОАО "РПП "Каспрыба-1" в пользу ООО "Карон-ТМ" составил 1586,50 руб.

Постановлениями от 28.11.2008 судебным приставом - исполнителем Бадиковой О.А. окончены исполнительные производства N 12/17/8131/9/2008 в отношении должника - ОАО "РПП "Каспрыба-1" в связи с ликвидацией должника-организации, исполнительный документ направлен в ликвидационную комиссию (ликвидатору) и N 12/17/5536/9/2008 в отношении должника ООО "Карон-ТМ" в связи с фактическим исполнением.

Суд первой и апелляционной инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных обществом требований правомерно применил пункт 4 статьи 96 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В силу пункта 4 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 ГК РФ, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом, начиная со дня его утверждения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 63 ГК РФ промежуточный ликвидационный баланс содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения и подлежит утверждению учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица.

Из материалов дела видно, что промежуточный ликвидационный баланс как на момент совершения действий судебным приставом, так и на момент рассмотрения дела в суде первой и апелляционной инстанций не утвержден, следовательно, доводы заявителя о нарушении очередности удовлетворения требований кредиторов зачетом, произведенным судебным приставом, являются необоснованными.

Исполнительное производство, в котором заявитель являлся должником, было окончено судебным приставом в связи с ликвидацией общества, исполнительный лист был направлен в ликвидационную комиссию. Заявителем оспаривается именно постановление об окончании исполнительного производства и действия судебного пристава-исполнителя в части окончания исполнительного производства, где общество является взыскателем, следовательно, указанным постановлением и действиями судебного пристава-исполнителя по вынесению оспариваемого постановления, права и законные интересы открытого акционерного общества "Рыбопромысловое предприятие "Каспрыба-1", находящегося в стадии ликвидации, не нарушены.

При таких обстоятельствах оснований для отмены принятых по делу судебных актов коллегия не находит, так как судебные инстанции правильно применили нормы права и их выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 15.01.2009 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2009 по делу N А06-7407/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.