Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13 марта 2009 г. N А65-12501/2008 Кассационная жалоба по делу о взыскании долга оставлена без удовлетворения, поскольку истец обязательства, предусмотренные договором, выполнил в полном объеме, что подтверждается подписанными сторонами актами-отчетами и заказчиком не оспаривается, ответчик обязательства по оплате выполнил частично (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 13 марта 2009 г. N А65-12501/2008
(извлечение)

Резолютивная часть постановления оглашена 10 марта 2009 г.

Полный текст постановления изготовлен 13 марта 2009 г.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилуправление", г. Зеленодольск, Зеленодольский район, Республика Татарстан,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.10.2008 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2008 по делу N А65-12501/2008,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Старт", г. Зеленодольск, Зеленодольский район, Республика Татарстан, к обществу с ограниченной ответственностью "Жилуправление", г. Зеленодольск, Зеленодольский район, Республика Татарстан, о взыскании 693538 руб. 38 коп. долга,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Старт" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Жилуправление" о взыскании задолженности в размере 693538 руб. 38 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.10.2008, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2008, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Общество с ограниченной ответственностью "Жилуправление", не согласившись с выводами судов, обратилось в суд с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение в ином судебном составе. Считает, что судебные акты вынесены с существенным нарушением норм материального права и выводы судов не соответствуют имеющимся в деле доказательствам.

Представитель общества с ограниченной ответственностью "Жилуправление" в судебном заседании доводы кассационной жалобы поддержал, ходатайств не заявил.

Представитель общества с ограниченной ответственностью "Старт" высказал возражения по доводам кассационной жалобы, считает обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

Проверив законность принятых по делу судебных актов, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей участников процесса, судебная коллегия кассационной инстанции считает, что оспариваемые судебные акты подлежат оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "Жилуправление" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Старт" (исполнитель) заключен договор N 11 от 28.07.2005, в соответствии с условиями которого исполнитель обязался предоставить услуги гражданам и юридическим лицам (потребителям) по обслуживанию, текущему ремонту жилищного фонда, внутренних сетей холодного и горячего водоснабжения, теплоснабжения и канализации, санитарному содержанию мест общего пользования. Заказчик, в свою очередь, обязался принять результаты работ и оплатить их.

Судами установлено, что общество с ограниченной ответственностью "Старт" обязательства, предусмотренные договором, выполнил в полном объеме, что подтверждается подписанными сторонами актами-отчетами и заказчиком не оспаривается, общество с ограниченной ответственностью "Жилуправление" - обязательства по оплате выполнило частично.

Исходя из акта сверки от 13.06.2007, подписанного сторонами, судом установлено, что задолженность общества с ограниченной ответственностью "Жилуправление" перед обществом с ограниченной ответственностью "Старт" на 01.06.2007 составляла 793538 руб.38 коп.

Также установлено, что задолженность в размере 693538 руб. 38 коп., заявленная по иску, образовалась за период с 2006 года по 2007 год.

Доводы истца о содержании в акте сверки данных о задолженности населения перед обществом с ограниченной ответственностью "Старт" и завышении стоимости оказанных услуг относительно договорной стоимости судами отклонены правомерно, исходя из условий договора и содержания акта сверки задолженности.

Доводу заявителя кассационной жалобы о пропуске обществом с ограниченной ответственностью "Старт" срока исковой давности по заявленным требованиям судами дана надлежащая правовая оценка.

Иные изложенные в кассационной жалобе доводы не доказывают нарушения судами норм материального и процессуального права либо несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, объективно оценены судами первой и апелляционной инстанции и направлены на переоценку доказательств по делу. В связи с чем суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены вынесенных по делу судебных актов.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе в размере 1000 руб. относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.10.2008 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2008 по делу N А65-12501/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.