Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 2 апреля 2009 г. N А06-4772/2008
(извлечение)
См. также Постановление ФАС ПО от 14 мая 2010 г. по делу N А06-4772/2008
Резолютивная часть постановления объявлена 31 марта 2009 года.
Полный текст постановления изготовлен 2 апреля 2009 года.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Производственное предприятие "Астраханская судостроительная верфь",
на решение Арбитражного суда Астраханской области от 16.09.2008 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2008 по делу N А06-4772/2008,
по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Астрахани о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Производственное предприятие "Астраханская судостроительная верфь",
установил:
Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, заявитель, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Производственное предприятие "Астраханская судостроительная верфь" (далее - должник, ОАО "ПП "Астраханская судостроительная верфь"), в отношении которого начата процедура ликвидации.
Решением Арбитражного суда Астраханской области от 16.09.2008 установлены требования уполномоченного органа - ФНС России в размере 10519175,89 руб., из которых 6598403,72 руб. основного долга, 3920772,17 руб. пени; ликвидируемый должник ОАО "ПП "Астраханская судостроительная верфь" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства конкурсное производство сроком на шесть месяцев по 17.03.2009, конкурсным управляющим утвержден Харитонов Ю.В. с ежемесячным вознаграждением 10000 руб. за счет имущества должника, включены в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "ПП "Астраханская судостроительная верфь" требования уполномоченного органа в размере 10519175,89 руб., из которых сумма основного долга по обязательным платежам составляет 6598403,72 руб., пени - 3920772,17 руб.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Должник, не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, как не соответствующие нормам материального, процессуального права и фактическим обстоятельствам дела, и продолжить процедуру ликвидации.
Представитель должника в судебном заседании суда кассационной инстанции поддержал доводы кассационной жалобы.
Представитель заявителя в судебном заседании суда кассационной инстанции с доводами кассационной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в отзыве, просил оставить без изменения обжалуемые судебные акты.
Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, извещены.
Проверив законность обжалуемых судебных актов, исходя из требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.
Как следует из материалов дела, Арбитражный суд Астраханской области определением от 20.08.2008 принял заявление ФНС России и возбудил производство о признании ОАО "ПП "Астраханская судостроительная верфь" несостоятельным в связи с наличием просроченной свыше трех месяцев кредиторской задолженности по уплате обязательных платежей в размере, превышающем 100000 руб.
Признав требования обоснованными, арбитражный суд включил в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "ПП "Астраханская судостроительная верфь" требования ФНС России в размере 10519175,89 руб.: 6598403,72 руб. - основного долга по обязательным платежам и 3920772,17 руб. - пени.
При этом суд установил, что на момент рассмотрения требований должник находится в стадии добровольной ликвидации.
В соответствии со статьями 7, 11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) кредитор (уполномоченный орган) наделен правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.
При этом Закон о банкротстве не вводит каких-либо ограничений в отношении должника, находящегося на стадии добровольной ликвидации, а потому Арбитражный суд Астраханской области правомерно принял заявление уполномоченного органа и на его основании возбудил дело о несостоятельности ОАО "ПП "Астраханская судостроительная верфь".
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.
Согласно пункту 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
Пунктом 1 статьи 225 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего.
Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.
Таким образом, в силу названных норм, признав требования кредитора обоснованными, при наличии признаков банкротства ликвидируемого должника суд должен рассмотреть вопрос о возможности принятия решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.
Оценив соотношение суммы требований к должнику и его активов, арбитражный суд сделал правильный вывод об отсутствии у ликвидируемого должника возможности полностью удовлетворить требования кредиторов.
При таких обстоятельствах арбитражный суд правомерно признал ОАО "ПП "Астраханская судостроительная верфь" несостоятельным (банкротом) и ввел в отношении него процедуру конкурсного производства.
Доводы заявителя кассационной жалобы сводятся к оспариванию установленных фактических обстоятельств дела и доказательств, исследованных арбитражными судами первой и апелляционной инстанций и получивших соответствующую правовую оценку.
В силу положений главы 35 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции полномочиями по переоценке доказательств и установлению иных фактических обстоятельств не наделен.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих за собой обязательную отмену судебных актов, судами не допущено.
В связи с изложенным оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов не имеется.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил:
решение Арбитражного суда Астраханской области от 16.09.2008 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2008 по делу N А06-4772/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 2 апреля 2009 г. N А06-4772/2008
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Поволжского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании