Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31 октября 2006 г. N А65-3666/2006-СА1-37 Дело о взыскании налоговых санкций направлено на новое рассмотрение, поскольку судебными инстанциями при рассмотрении данного спора не проверен факт фактический уплаты сумм налога заявителем, а указано лишь на нарушение им налогового законодательства. Поскольку законодательством о бухгалтерском учете не конкретизировано, каким способом должны подписываться счета-фактуры, судам, кроме того, необходимо было проверить, была ли произведена оплата по спорным счетам-фактурам, в том числе и налога на добавленную стоимость (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 31 октября 2006 г. N А65-3666/2006-СА1-37
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановление ФАС ПО от 19 июля 2007 г. N А65-3666/2006

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "КамАЗ-Дизель", город Набережные Челны,

на решение от 20.06.2006 и постановление апелляционной инстанции от 23.08.2006 по делу N А65-3666/2006-СА1-37 Арбитражного суда Республики Татарстан,

по заявлению открытого акционерного общества "КамАЗ-Дизель", город Набережные Челны, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Татарстан, город Казань, о признании недействительным решения от 01.02.2006 N 7 и требований от 08.02.2006 N 3407 и N 21558, по встречному заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Татарстан, город Казань, к открытому акционерному обществу "КамАЗ-Дизель", город Набережные Челны, о взыскании налоговых санкций в сумме 5057516 рублей,

установил:

Открытое акционерное общество "КамАЗ-Дизель" (далее - заявитель), г. Набережные Челны, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Татарстан (далее - налоговый орган), г. Казань, о признании недействительным решения N 7 от 01.02.2006 года и требований N 3407 от 08.02.2006 года и N 21558 от 08.02.2006 года.

Налоговый орган обратился со встречным заявлением о взыскании с открытого акционерного общества "КамАЗ-Дизель" налога и пеней в общей сумме 5057516 рублей.

Решением суда первой инстанции от 20.06.2006 года заявленные требования удовлетворены частично. Решение налогового органа N 7 от 01.02.2006 года и требование N 3407 от 08.02.2006 года признаны недействительными в части доначисления сумм пени по налогу на добавленную стоимость в размере, превышающем 6582047 рублей, в остальной части заявления отказано.

Встречное исковое заявление налогового органа удовлетворено частично.

Постановлением апелляционной инстанции от 23.08.2006 года решение суда первой инстанции от 20.06.2006 года оставлено без изменения.

Открытое акционерное общество "КамАЗ-Дизель", не согласившись с принятыми судебными актами, обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить.

До принятия решения Федеральным арбитражным судом Поволжского округа в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 31.10.2006 года до 9 часов 45 минут.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, находит ее подлежащей удовлетворению, а судебные акты подлежащими отмене в оспариваемой части.

Как усматривается из материалов дела, налоговым органом проведена выездная налоговая проверка заявителя по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты налогов и сборов за период с 01.01.2002 года по 31.12.2003 года.

По результатам проверки налоговым органом принято решение N 7 от 01.02.2006 года, в соответствии с которым заявителю вменено в обязанность уплатить налог на добавленную стоимость в размере 31663686 рублей, приходящихся на них сумм пени и налоговых санкций.

Не согласившись с принятым налоговым органом решением, заявитель обратился в арбитражный суд, судебными актами которого заявленные требования удовлетворены в вышеуказанной части.

Отклоняя доводы заявителя по эпизоду о взыскании налога на добавленную стоимость в размере 15012077 рублей, приходящихся на них сумм пени и налоговых санкций, суд пришел к выводу о том, что законодательство о налогах и сборах не предусматривает использование факсимильного воспроизведения подписи руководителя (главного бухгалтера или иного лица, уполномоченного приказом) при оформлении счетов-фактур.

Суд кассационной инстанции находит выводы суда первой и апелляционной инстанций неправомерными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 169 и пунктом 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Судебными инстанциями при рассмотрении данного спора не проверен факт фактический уплаты сумм налога заявителем, а указано лишь на нарушение им пункта 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку законодательством о бухгалтерском учете не конкретизировано, каким способом должны подписываться счета-фактуры, судам, кроме того, необходимо было проверить, была ли произведена оплата по спорным счетам-фактурам, в том числе и налога на добавленную стоимость.

Таким образом, поскольку судебные акты приняты по неполно исследованным обстоятельствам, данные судебные акты подлежит отменить в оспариваемой части, а дело направить на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении суду необходимо устранить указанные недостатки и принять судебный акт в полном соответствии с нормами права.

В остальной части судебные акты сторонами не оспариваются.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции постановил:

Решение от 20.06.2006 года и постановление апелляционной инстанции от 23.08.2006 года Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-3666/2006-СА1-37 отменить в части предложения открытому акционерному обществу "КамАЗ-Дизель" уплатить налог на добавленную стоимость в размере 15012077 рублей и приходящихся на них сумм пени и налоговых санкций.

Кассационную жалобу открытого акционерного общества "КамАЗ-Дизель" удовлетворить.

Направить дело в отмененной части на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В остальной части судебные акты оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.