Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23 апреля 2009 г. N А12-14609/2008 Кассационная жалоба по делу о взыскании задолженности по договору энергоснабжения оставлена без удовлетворения, поскольку вступившим в законную силу судебным актом, имеющим преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора, установлена неправомерность перерасчета истцом стоимости потребленной ответчиком электроэнергии с применением тарифа, установленного для иной категории потребителей, чем согласовано сторонами в государственном контракте (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 23 апреля 2009 г. N А12-14609/2008
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Волгоградэнергосбыт",

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 25.11.2008 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2009 по делу N А12-14609/2008,

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" к Федеральному государственному учреждению "Следственный изолятор N 5 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области", о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

установил:

открытое акционерное общество "Волгоградэнергосбыт" (далее - ОАО "Волгоградэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Федеральному государственному учреждению "Следственный изолятор N 5 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области" (далее - Учреждение, ответчик) о взыскании задолженности по договору на снабжение электрической энергией в сумме 430399,52 рублей.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец отказался от исковых требований в части взыскания 158810,31 руб., и просит взыскать с ответчика за период с ноября по декабрь 2007 года задолженность в сумме 271589,21 руб.

Суд первой инстанции принял частичный отказ от исковых требований, в данной части прекратил производство по делу.

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 25 ноября 2008 года исковые требования ОАО "Волгоградэнергосбыт" удовлетворены частично. С ответчика взыскана задолженность в сумме 18584,06 руб. В остальной части иска отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного суда от 29 января 2009 года данное решение суда оставлено без изменения.

Апелляционный суд пришел к выводу, что оснований к применению по контрактам иной цены, нежели согласованой сторонами, в том числе с учетом правил пункта 6.2 контрактов, не имеется.

Кроме того, апелляционный суд указал, что обязанность применения сторонами при расчетах за поставленную электрическую энергию тарифа в размере 1,46 руб. по пяти точкам (кроме точки поставки "Штаб СИЗО") в рамках рассматриваемого государственного контракта была установлена вступившим в законную силу судебным актом от 30 июня 2008 года по делу N А12-573/2008.

В кассационной жалобе истец просит состоявшиеся судебные акты отменить в связи с нарушением судом норм материального права.

Заявитель кассационной жалобы считает, что при отсутствии раздельного учета электроэнергии, к получателю должен применяться не тариф для населения, а тариф прочих потребителей. Кроме того заявитель кассационной жалобы указывает, что размер тарифа зависит от категории потребителя энергии, а не от волеизъявления сторон и, следовательно, оплата электроэнергии не должна производиться по цене, указанной в спорном государственном контракте.

Изучив материалы дела, заслушав представителя от ответчика, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыв на кассационную жалобу, коллегия находит, что она не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 7 июня 2007 года между ОАО "Волгоградэнергосбыт" (энергоснабжающей организацией - гарантирующим поставщиком) и ФГУ "Следственный изолятор N 5 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области" (покупателем) заключен государственный контракт (договор) купли-продажи электрической энергии N 32033061, сроком действия с 1 июня 2007 года по 31 декабря 2007 года.

Приложением N 3 к контракту стороны согласовали перечень точек поставки и точек учета и тариф на момент подписания приложения, в соответствии с которым поставка энергии осуществлялась по 6-ти точкам поставки, 5 из которых - освещение и отопление жилых корпусов, 1 - "Штаб СИЗО".

Как следует из Приложения N 3, в нем стороны согласовали тариф, подлежащий применению на момент подписания государственного контракта - по пяти точкам поставки применению подлежал тариф в размере 1,46 руб. за 1 Квт энергии, по "Штабу СИЗО - тариф 1,92 за 1 Квт энергии.

Полагая необоснованным применение к ответчику - бюджетному учреждению указанного тарифа, ОАО "Волгоградэнергосбыт" произвело перерасчет стоимости потребленной электроэнергии по тарифу, установленному РЭК для группы потребителей "прочие потребители" и обратился в суд с исковым требованием о взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленной в спорный период энергии, считая, что ответчик при оплате энергии необоснованно применял тариф 1,46 руб.

Ответчик иск признал в сумме 18584,06 руб., указав, что эта задолженность сложилась по точке поставки "Штаб СИЗО" с учетом применения тарифа в размере 1,92 руб. за 1 Квт.

В части иска в размере 253005,15 руб. ответчик указал, что истец в одностороннем порядке изменил категорию потребителя и неправомерно перерасчет произвел с применением тарифа "прочие потребители" вместо обозначенного в договоре как "жилые корпуса"

Удовлетворяя иск в сумме, признанной ответчиком и отказывая в удовлетворении остальной части иска суд исходил как от установленных обстоятельств, так и наличия вступившего в законную силу судебного акта от 30 июня 2008 года по делу N А12-573/2008, которым установлена правомерность применения сторонами при расчетах за поставленную электроэнергию тарифа в размере 1,46 руб. по пяти точкам "жилые корпуса".

Коллегия обжалуемые судебные акты считает правомерными как соответствующие установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что ответчика следует отнести к категории "прочие потребители" с применением соответствующего тарифа в размере 1,92 руб. за 1 Квт противоречит положениям статей 16 и 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан, и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Поскольку вступившим в законную силу судебным актом , имеющим преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора, установлена неправомерность перерасчета истцом стоимости потребленной ответчиком электроэнергии с применением тарифа установленного для иной категории потребителей, чем согласовано сторонами в государственном контракте от 07.06.2007 N 2033061, отказ в удовлетворении иска в части пяти точек является правомерным.

При таких данных коллегия считает, что правовые основания для отмены обжалуемых судебных актов не имеются.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 25.11.2008 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2009 по делу N А12-14609/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.