Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 2 июля 2009 г. N А49-898/2009 Кассационная жалоба по делу о признании недействительными протокола ответчика и решения налогового органа о государственной регистрации оставлена без удовлетворения, поскольку запрет на регистрацию изменений в ЕГРЮЛ, связанных с отчуждением долей в уставном капитале, прямо не влияет на ведение ответчиком предпринимательской деятельности и не нарушает права самого общества, как ответчика по делу. Кроме того, временная невозможность ликвидации общества и отчуждения долей в уставном капитале не свидетельствуют о причинении обществу и его участнику убытков (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 2 июля 2009 г. N А49-898/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу участника общества с ограниченной ответственностью "Генератор" Холзинева В.Н., г. Пенза,

на определение Арбитражного суда Пензенской области от 27.02.2009 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2009 по делу N А49-898/2009,

по исковому заявлению Компании "Глобус Корпорейшнл" Акара БЛд к обществу с ограниченной ответственностью "Генератор", инспекции Федеральной налоговой службы по Первомайскому району г.  Пензы о признании недействительными протокола ООО "Генератор" и решения налогового органа о государственной регистрации,

установил:

компания "Глобус Корпорейшн" обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Генератор" (далее - ООО "Генератор"), инспекции Федеральной налоговой службы по Первомайскому району г. Пензы (далее - налоговый орган) о признании недействительным протокола ООО "Генератор" от 15.12.2008 N 9 и решения налогового органа о государственной регистрации решения о ликвидации, оформленное записями N 2085837060032, N 2085837060054.

Одновременно с исковым заявлением истец обратился с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета налоговому органу и иным регистрирующим органам производить какие-либо регистрационные действия, связанные с ликвидацией и регистрацией иных изменений ООО "Генератор".

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 27.02.2009 заявление о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2009 определение Арбитражного суда Пензенской области от 27.02.2009 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе участник ООО "Генератор" Холзинев В.Н. ставит вопрос об отмене определения Арбитражного суда Пензенской области от 27.02.2009 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2009, указывая на нарушение судом норм статей 90-92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационной инстанцией. Оснований для отмены не найдено исходя из следующего.

Предметом иска по настоящему делу являются требования о признании недействительными протокола от 15.12.2008 N 9 ООО "Генератор" о ликвидации общества и решения налогового органа о государственной регистрации решения о ликвидации.

Свои требования истец мотивирует незаконным исключением его из состава участников ООО "Генератор" и лишением его права собственности на долю в данном обществе.

Судом из материалов дела установлено, что 16.01.2009 следственной частью по расследованию организованной преступной деятельности СУ при УВД по ЗАО г. Москвы возбуждено уголовное дело по статье 159 часть 4 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту завладения 100% долей уставного капитала ООО "Генератор" и принадлежащим ему нежилым помещением (л.д. 33).

Принятые определением Арбитражного суда Пензенской области от 27.02.2009 обеспечительные меры направлены на фиксирование создавшегося положения в составе участников ООО "Генератор" и сохранения данного общества как действующего юридического лица.

Как правомерно отмечено судебными инстанциями, указанные меры позволят сохранить баланс интересов сторон судебного спора и не препятствуют осуществлению ответчику обычной хозяйственной деятельности, в том числе заключению сделок с имуществом, принадлежащим ООО "Генератор".

Запрет на регистрацию изменений в Едином государственном реестре юридических лиц, связанных с отчуждением долей в уставном капитале, прямо не влияет на ведение ООО "Генератор" предпринимательской деятельности и не нарушает права самого общества, как ответчика по делу.

Кроме того, временная невозможность ликвидации общества и отчуждения долей в уставном капитале не свидетельствуют о причинении обществу и его участнику убытков.

Ссылка ответчика на то, что истец не является участником ООО "Генератор" верно не принята во внимание судебными инстанциями, поскольку это не имеет правового значения для решения вопроса о принятии обеспечительных мер, поскольку данный факт может быть установлен только при рассмотрении дела по существу.

При таких обстоятельствах судебные инстанции, правомерно руководствуясь статьями 90-92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", удовлетворили заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета налоговому органу и иным регистрирующим органам производить какие-либо регистрационные действия, связанные с ликвидацией и регистрацией иных изменений ООО "Генератор".

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил:

определение Арбитражного суда Пензенской области от 27.02.2009 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2009 по делу N А49-898/2009 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.