Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 9 апреля 2009 г. N А55-31739/2005 Кассационные жалобы по делу о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлены без удовлетворения, так как, принимая во внимание имеющиеся в деле доказательства, судами сделан правильный вывод о наличии у ответчика задолженности в заявленном размере перед заявителем (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 9 апреля 2009 г. N А55-31739/2005
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановления ФАС ПО от 11 мая 2006 г. N А55-31739/2005-7, от 17 января 2008 г. N А55-31739/2005-15

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в судебном заседании кассационные жалобы федерального государственного унитарного предприятия "529 Военно-строительное управление Министерства обороны Российской Федерации", пос. Ботлих, Республика Дагестан, и общества с ограниченной ответственностью "Дорсервис-М", г. Самара,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 16.10.2008 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2008 по делу N А55-31739/2005,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Дорсервис-М", г. Самара, к федеральному государственному унитарному предприятию "529 Военно-строительное управление Министерства обороны Российской Федерации", пос. Ботлих, Республика Дагестан, о взыскании 6802722 руб. 17 коп., с привлечением третьего лица - федерального государственного унитарного предприятия "Волжско-Уральское строительное управление Министерства обороны Российской Федерации", г. Самара,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Дорсервис-М" (далее - ООО "Дорсервис-М", истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к федеральному государственному унитарному предприятию "529 Военно-строительное управление Министерства обороны Российской Федерации" в лице филиала "1245 Управление начальника работ" (далее ФГУП "529 ВСУ", ответчик) о взыскании с ответчика 6802772 руб. 17 коп., из них: 4915245 руб. 27 коп. сумма основного долга, 1887526 руб. 90 коп. пени и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 15.06.2007 исковые требования удовлетворены частично: с ФГУП "529 ВСУ" в пользу ООО "Дорсервис-М" взыскано 6569957 руб. 85 коп., из них: сумма основного долга - 4915245 руб. 27 коп., пени - 1293128 руб. 98 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами - 361633 руб. 60 коп., а также 15000 руб. судебных издержек и 44349 руб. 79 коп. расходов по государственной пошлине. В остальной части иска отказано.

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2007 решение Арбитражного суда Самарской области от 15.06.2007 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 10.01.2008 отменил решение Арбитражного суда Самарской области от 15.06.2007 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2007, передав дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду постановление ФАС ПО от 17 января 2008 г. N А55-31739/2005-15

Истцом произведено уточнение исковых требований: просил взыскать с ФГУП "529 ВСУ" денежные средства в размере 6787014 руб., из них: сумма долга 4915254 руб. 27 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами 1871769 руб. Кроме того, просил взыскать с ФГУП "529 ВСУ" судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя в сумме 30000 руб. и расходы по государственной пошлине.

После нового рассмотрения решением Арбитражного суда Самарской области от 16.10.2008 взыскана с ФГУП "529 ВСУ" в пользу ООО "Дорсервис-М" задолженность в размере 3962329 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1701467 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 37915 рублей 79 копеек. В остальной части иска отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2008 решение Арбитражного суда Самарской области от 16.10.2008 изменено в части взыскания основного долга в размере 4915254 руб. 27 коп. В остаальной части решение оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными по делу судебными актами, ФГУП "529 ВСУ" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просило решение первой инстанции и постановление апелляционного суда отменить, кассационную жалобу - удовлетворить, в иске отказать.

В кассационной жалобе заявитель указал на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

ООО "Дорсервис-М" также обратилось с кассационной жалобой в которой просило изменить решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда в части увеличения суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность решения и постановления на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, доводы кассационных жалоб, заслушав представителей истца и ответчика в судебном заседании, не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, требования истца основаны на договорах поставки от 13.12.2003 N 6, от 25.04.2004 N 16, во исполнение которых ответчику поставлены цемент, щебень, доска обрезная на общую сумму 4915245 руб. 27 коп.

Факт наличия задолженности подтверждается актом сверки (л.д. 39, т. 3) составленным между истцом и филиалом ФГУП "529 ВСУ" - "105 управление начальника работ".

Позже ФГУП "105 Управление начальника работ" было реорганизовано в форме присоединения и правопреемником стало ФГУП "529 ВСУ" (п. 1.1 Устава ФГУП "529 ВСУ").

Факт передачи задолженности к реорганизованному юридическому лицу от ФГУП "105 Управления начальника работ" подтверждается актом приема-передачи кредиторской задолженности (л.д. 25, т. 2), письмом Управления обустройства войск Министерства обороны Российской Федерации от 16.05.2007 (л.д. 115 т. 2) с расшифровкой кредиторской задолженности по "1245 Управлению начальника работ" на 01.01.2006 г., в соответствии с которым задолженность в размере 4915000 рублей передана от "105 Управления начальника работ" к "1245 Управлению начальника работ" (л.д. 120, т. 1); отзывом конкурсного управляющего ФГУП "Волжско-Уральское строительное управление Министерства обороны Российской Федерации".

В соответствии с пунктом 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Учитывая изложенное, выводы судов о том, что кредиторская задолженность в размере 4915245 руб. 27 коп. передана ФГУП "524 ВСУ" законны и обоснованны.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Принимая во внимание положения указанных статей и имеющиеся в деле доказательства, судами сделан правильный вывод о наличии у ответчика задолженности в размере 4915254 руб. 27 коп. перед истцом.

При таких обстоятельствах, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2008 является законным.

Несостоятелен довод кассационной жалобы ответчика о несоответствии договоров поставки Федеральному закону от 14.11.2002 N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях".

Исходя из положений вышеуказанного Федерального закона и Устава ФГУП "529 ВСУ" руководитель ответчика вправе самостоятельно принимать решение на совершение сделок на сумму до 5000000 руб. Размер спорных сделок составляет 4915245 руб. 27 коп.

Следовательно, заключенные договоры поставки, не являются недействительной сделкой и согласие собственника не требовалось.

Данный довод уже был заявлен ответчиком в апелляционном суде, которому дана надлежащая и правильная оценка.

Довод кассационной жалобы ООО "Дорсервис-М" о необходимости изменения решения суда первой инстанции и постановления апелляционного суда в части увеличения суммы процентов за пользование чужими денежными средствами отклоняется судебной коллегией в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 288 АПК РФ основаниями для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций являются несоответствие выводов суда, содержащихся в решении, постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Факт того, что апелляционный суд не изменил сумму процентов за пользование чужими денежными средствами возможно является опиской, опечаткой или арифметической ошибкой и не влияет на законность обжалуемых судебных актов, а также не является основанием для изменения судебных актов.

В свою очередь истец вправе обратиться с соответствующим заявлением в рамках статьи 179 АПК РФ в апелляционный суд.

Таким образом, выводы судов являются законными, соответствующими имеющимся в деле доказательствам и фактическим обстоятельствам дела, сделаны при правильном применении норм материального права.

Остальные доводы заявителей, изложенные в кассационных жалобах, полно, всесторонне и объективно исследованы судами и не нуждаются в переоценке судом кассационной инстанции.

Судебная коллегия кассационной инстанции считает постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2008, которым изменено решение Арбитражного суда Самарской области от 16.10.2008 законным и не подлежащим отмене, а кассационные жалобы - не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2008 по делу N А55-31739/2005 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.