Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18 июня 2009 г. N А65-766/2009 Кассационная жалоба об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом оставлена без удовлетворения, так как установление факта владения и пользования трансформаторной подстанцией необходимо заявителю для оформления правоустанавливающих документов на трансформаторную подстанцию, а также земельный участок, расположенный под ней, что по существу представляет собой требование об установлении факта принадлежности указанных объектов недвижимости, то есть связано с разрешением вопросов о праве, а не факта (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 18 июня 2009 г. N А65-766/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу автономной некоммерческой организации "Строитель", г. Казань,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.03.2009 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2009 по делу N А65-766/2009,

по заявлению автономной некоммерческой организации "Строитель", г. Казань, об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, с участием заинтересованных лиц: муниципального образования г. Казани в лице Исполнительного комитета г. Казани, открытого акционерного общества "Сетевая компания", г. Казань, Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан, г. Казань,

установил:

автономная некоммерческая организация "Строитель" (далее - АНО "Строитель") обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об установлении факта владения и пользования как своим собственным недвижимым имуществом: трансформаторной подстанцией ТП-516, 2008 года постройки, площадью 69,5 кв.м, расположенной около жилого дома N 3 по ул. Коломенская в городе Казани, и двумя кабельными линиями по 10 КВ, проходящими от ТП-2503 до ТП-516 длиной 550 м и, соответственно от ТП-633 до ТП-516, длиной 455 м.

Определениями Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.01.2009 и от 20.02.2009 в порядке статьи 221 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены муниципальное образование город Казань в лице Исполнительного комитета города Казани и открытое акционерное общество "Сетевая компания" и Министерство земельных и имущественных отношений Республики Татарстан.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.03.2009, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2009, заявление АНО "Строитель" оставлено без рассмотрения.

В кассационной жалобе АНО "Строитель" ставит вопрос об отмене определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.03.2009 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2009, указывая на нарушение судом норм статьи 221 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Законность определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.03.2009 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2009 проверена в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационной инстанцией. Оснований для отмены не найдено по следующим основаниям.

Из заявления АНО "Строитель" видно, установление факта владения и пользования трансформаторной подстанцией необходимо заявителю для оформления правоустанавливающих документов на трансформаторную подстанцию, а также земельный участок, расположенный под ней, что по существу представляет собой требование об установлении факта принадлежности указанных объектов недвижимости, то есть связано с разрешением вопросов о праве, а не факта.

Суды первой и апелляционной инстанций, правомерно руководствуясь нормами статей 218, 219, 221 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также, учитывая разъяснения, содержащиеся в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2004 N 76 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение", обоснованно пришли к выводу, что заявление АНО "Строитель" не подлежит рассмотрению в порядке особого производства, в связи с чем оставили его без рассмотрения.

Кроме того, заявитель не лишен права обратиться с требованием о признании права собственности на упомянутое имущество в порядке искового производства.

При указанных обстоятельствах суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены либо изменения обжалуемых определения и постановления апелляционной инстанции.

Нормы права при разрешении спора применены судом правильно, нарушений процессуальных норм, влекущих отмену судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.03.2009 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2009 по делу N А65-766/2009 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.