Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21 апреля 2009 г. N А12-3407/06 Суд апелляционной инстанции вправе пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам только те свои судебные акты, которыми были изменены судебные акты арбитражных судов первой инстанции, либо по которым им приняты новые судебные акты. В данном случае постановлением апелляционного суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения, в связи с чем апелляционным судом правомерно установлено, что постановление не подлежит пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 21 апреля 2009 г. N А12-3407/06
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановления ФАС ПО от 16 января 2007 г. N А12-3407/06-С53, 5 декабря 2008 г., 9 июля 2010 г. N А12-3407/06 и Определение ФАС ПО от 10 марта 2009 г. N А12-3407/06

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Департамента жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса администрации Волгограда, г. Волгоград,

на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2009 г. по делу N А12-3407/06,

по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия "Тепловые сети" Центрального района г. Волгограда, г. Волгоград, к администрации Волгограда, Департаменту муниципального имущества администрации Волгограда, г. Волгоград, Департаменту жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса администрации Волгограда, г. Волгоград, Департаменту финансов администрации Волгограда, г. Волгоград, о взыскании 61659683 руб. 48 коп., при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: муниципального унитарного производственного предприятия "Волгоградтеплоэнерго", г. Волгоград, открытого акционерного общества "Волгоградгоргаз", г. Волгоград, Управления Федеральной налоговой службы России по Волгоградской области, г. Волгоград,

установил:

постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2008 было оставлено без изменения решение Арбитражного суда Волгоградской области от 04.02.2008.

Департамент жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса администрации Волгограда обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре постановления от 20.06.2008 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2009 заявление возвращено как поданное с нарушением требований, установленных статьей 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе заявитель - Департамент жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса администрации Волгограда, г. Волгоград - просит определение от 19.02.2009 отменить, направить дело на новое рассмотрение в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, ссылаясь на то, что апелляционная жалоба на решение была подписана неуполномоченным лицом, так как определением Арбитражного суда Волгоградской области от 11.03.2008 по делу N А12-31742/04-С64 Харланов А.Г. был освобожден от обязанностей конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Тепловые сети", и суду апелляционной инстанции следовало оставить ее без рассмотрения.

Проверив законность обжалуемого определения в соответствии со статьями 274, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт

Согласно пункту 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" в силу части 2 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов арбитражных судов апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора судебных актов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который, не передавая дело на новое рассмотрение, изменил судебный акт либо принял новый судебный акт.

Таким образом, суд апелляционной инстанции вправе пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам только те свои судебные акты, которыми были изменены судебные акты арбитражных судов первой инстанции либо по которым им приняты новые судебные акты.

В данном случае постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, в связи с чем постановление не подлежит пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам судом апелляционной инстанции.

Более того, постановлением от 05.12.2008 Федеральным арбитражным судом Поволжского округа по делу N А12-3407/06 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 04.02.2008 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2008 по данному делу отменены и дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано с нарушением правил, установленных статьей 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил:

определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2009 г. по делу N А12-3407/2006 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.