Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15 апреля 2009 г. N А65-8373/2008 Дело о признании частично недействительным решения налогового органа направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не дали оценку доводам налогового органа о том, что заявителем не представлены доказательства по возмездному приобретению векселей. Кроме того, судами не исследованы материалы дела по существу спора о признании недействительным решения налогового органа о доначислении ЕСН, пени по нему и штрафа на сумму выручки от реализации векселей (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 15 апреля 2009 г. N А65-8373/2008
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановление ФАС ПО от 24 декабря 2009 г. N А65-8373/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 9 апреля 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 апреля 2009 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы индивидуального предпринимателя Хасанова Равеля Назиповича, г. Набережные Челны Республики Татарстан, Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Набережные Челны,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.09.2008 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2008 по делу N А65-8373/2008,

по заявлению индивидуального предпринимателя Хасанова Равеля Назиповича к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Набережные Челны о признании частично недействительным ее решения от 30.04.2008 N 16-34, с участием третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Газсервис", г. Елабуга,

установил:

индивидуальный предприниматель Хасанов Равель Назипович (далее - Предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 93, т. 1), к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Набережные Челны (далее - налоговый орган, ответчик) о признании недействительным ее решения от 30.04.2008 N 16-34 в части доначисленных налогов, пени по ним и налоговых санкций, на выручку от реализации векселей Сберегательного банка Российской Федерации (далее - СБ РФ) в сумме 2000000 рублей.

Решением суда от 30.09.2008, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2008, заявление удовлетворено - ненормативный акт ответчика признан недействительным в части доначисленного налога на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) в сумме 260000 рублей на выручку, поступившую от погашения векселей, пени по ним и штрафа.

В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить состоявшиеся судебные акты и отказать в удовлетворении заявленных требований Предпринимателя, мотивируя это неправильным применением судами норм материального права.

В кассационной жалобе Предприниматель просит изменить судебные акты и удовлетворить его заявление о признании недействительным ненормативного акта ответчика и в части доначисленного единого социального налога (далее - ЕСН), пени по нему и налоговых санкций от выручки в сумме 2000000 рублей, мотивируя это неполным исследованием судами материалов дела по существу спора.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб сторон, выслушав представителя заявителя, коллегией установлено следующее.

Как усматривается из материалов дела, решением налогового органа 30.04.2008 N 16-34 по результатам акта выездной налоговой проверки от 04.04.2008 N 16-22 за период с 01.01.2005 по 31.12.2006, Предпринимателю предложено уплатить в бюджет доначисленные налоговые платежи, пени по ним и налоговые санкции, в том числе НДФЛ в части обжалуемого ненормативного акта налогового органа в сумме 260000 рублей, ЕСН в сумме 47162 рублей, пени в соответствующей сумме по ним от реализации векселей СБ РФ в сумме 2000000 рублей.

Основанием для доначисления налоговых платежей в обжалуемой части решения налогового органа явилось невключение заявителем в состав доходов, облагаемых НДФЛ, денежной суммы 2000000 рублей, поступившей на расчетный счет заявителя в результате предъявления в банк и оплаты векселей СБ РФ N 1017458, серии ВА, номинальной стоимостью 1000000 рублей и N 1017459, серии ВА, номинальной стоимостью 1000000 рублей.

Согласно имеющимся в материалах дела документам, векселя СБ РФ N 1017458, серии ВА, на сумму 1000000 рублей и N 1017459, серии ВА, на сумму 1000000 рублей, изначально были приобретены обществом с ограниченной ответственностью "Газсервис", ИНН/КПП 1650071875/164601001, (одним из учредителей которого являлся Хасанов Р.Н.) в Советском отделении СБ РФ г. Казани 01.04.2005 и переданы обществу с ограниченной ответственностью "СпецТрейд" в качестве оплаты за железнодорожные цистерны для хранения газа (акт приема-передачи векселей обществу с ограниченной ответственностью "СпецТрейд" от 04.04.2008, б/н).

Удовлетворяя заявление Предпринимателя со ссылкой на положения пункта 1 статьи 214.1 Налогового кодекса Российской Федерации, суды не исследовали и не дали оценку доводам налогового органа о том, что согласно ответу, полученному из Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Москве следует, что общество с ограниченной ответственностью "СпецТрейд", ИНН 7706564604, состоит на учете в инспекции с 17.01.2005, зарегистрировано по адресу: 115035, г. Москва, улица Ордынка Б, дом 12, имеет признаки фирмы-однодневки: адрес массовой регистрации, массовый заявитель, массовый учредитель, массовый руководитель, банковских счетов не имеет, последняя отчетность представлялась за 9 месяцев 2005 года. В отношении общества с ограниченной ответственностью "СпецТрейд" проводятся мероприятия по розыску должностных лиц (л.д. 86, т. 1).

По данным общества с ограниченной ответственностью "Газсервис" за период с 01.01.2005 по 31.12.2006 с Предпринимателем договора не заключались, товары не отгружались, услуги не оказывались. Однако в первой передаточной надписи (индосамменте) векселей указан индивидуальный предприниматель Хасанов Р.Н.

Индивидуальным предпринимателем Хасановым Р.Н. суммы, поступившие на его расчетный счет от погашения векселей, в состав доходов не включались. Спорные векселя переданы заявителю по индоссаменту общества с ограниченной ответственностью "Газсервис".

Кроме того, исходя из требований пункта 16 Положения о простом и переводном векселе, утвержденным постановлением Центрального исполнительного комитета Союза Советских Социалистических Республик, Совета народных комиссаров Союза Советских Социалистических Республик от 07.08.1937, законным векселедержателем является лицо, основывающее свое право на непрерывном ряде индоссаментов, исключение из данного правила возможно только при переходе векселя в составе наследственной массы (универсального правопреемства), принудительной продаже векселя с торгов (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 33/14), суды не дали оценку доводам налогового органа о том, что заявителем не представлены доказательства по возмездному приобретению векселей (договоры купли-продажи векселей, акты приема-передачи векселей, платежные документы), а также документы, подтверждающие расходы по их приобретению, что согласно налоговому законодательству является обязанностью налогоплательщика, а не налогового органа.

Кроме того, судами не исследованы материалы дела по существу спора о признании недействительным решения налогового органа о доначислении ЕСН, пени по нему и штрафа на сумму выручки от реализации векселей.

Между тем, Предприниматель, как в своем первоначальном заявлении, так и в уточненном, что зафиксировано в протоколе судебного заседания от 24.07.2008 (л.д. 93, т. 1) и определении Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.07.2008 (л.д. 95, т. 1), просил признать недействительным решение налогового органа о доначислении налогов, пени по ним в соответствующей сумм и штрафа от выручки от реализации векселей в сумме 2000000 рублей.

Решением налогового органа от суммы выручки в 2000000 рублей начислены НДФЛ (л.д. 13, т. 1) и ЕСН (л.д. 23, т. 1), пени и налоговые санкции.

При таких обстоятельствах коллегия состоявшиеся судебные акты находит подлежащими отмене с направлением дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.09.2008 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2008 по делу N А65-8373/2008 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.