Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18 мая 2009 г. N А12-286/97 Апелляционным судом правомерно отказано в удовлетворении заявления о признании незаконными действий конкурсного управляющего, поскольку заявитель обратился в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего с пропуском срока, а ходатайство о восстановлении данного срока кредитором не заявлено (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 18 мая 2009 г. N А12-286/97
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановления ФАС ПО от 13 мая 2003 г. N А12-286/97-С49, 15 сентября 2006 г. N А12-286/97-С48, 28 августа, 1 ноября 2008 г. N А12-286/97-с64, от 4 августа, 27 декабря 2010 г. N А12-286/97

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 мая 2009 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Тепловые сети" Ворошиловского района г. Волгограда,

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2009 по делу N А12-286/97,

по жалобе муниципального унитарного предприятия "Тепловые сети" Ворошиловского района г. Волгограда на действия конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Трест "Волгодонгидрострой" Сизоненко В.В. в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Трест "Волгодонгидрострой",

установил:

муниципальное унитарное предприятие "Тепловые сети" Ворошиловского района г. Волгограда (далее - МУП "Тепловые сети" Ворошиловского района, кредитор) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Трест "Волгодонгидрострой" обратилось в арбитражный суд с жалобой о признании незаконными действий конкурсного управляющего Сизоненко В.В., выразившихся в не проведении собрания кредиторов по одобрению порядка, сроков продажи имущества, цены сделки купли-продажи от 19.08.1999 и нарушении порядка уведомления конкурсного кредитора.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.11.2008 удовлетворена жалоба МУП "Тепловые сети" Ворошиловского района: признаны незаконными действия конкурсного управляющего ОАО "Трест "Волгодонгидрострой" Сизоненко В.В. по не проведению собрания (заседания комитета кредиторов) по определению порядка, сроков и условий реализации имущества, цены сделки купли-продажи от 19.08.1999 и не уведомлению МУП "Тепловые сети" Ворошиловского района о проведении собрания кредиторов (заседания комитета кредиторов) ОАО "Трест "Волгодонгидрострой" по одобрению сделки купли-продажи от 19.08.1999.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2009 определение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении жалобы МУП "Тепловые сети" Ворошиловского района на действия (бездействия) конкурсного управляющего ОАО "Трест "Волгодонгидрострой" Сизоненко В.В. отказано.

МУП "Тепловые сети" Ворошиловского района, не согласившись с постановлением арбитражного апелляционного суда, обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, как не соответствующее нормам материального, процессуального права, фактическим обстоятельствам дела и оставить в силе определение суда первой инстанции от 28.11.2008.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, извещены.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, исходя из требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Волгоградской области от 10.10.1997 ОАО "Трест "Волгодонгидрострой" признано несостоятельным (банкротом), определением суда от 12.11.1997 в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Раззаренов А.И.

09.02.1999 Раззаренов А.И. отстранен от исполнения обязанностей, конкурсным управляющим назначен Сизоненко В.В.

10.01.2000 Сизоненко В.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим ОАО "Трест "Волгодонгидрострой" назначен Дорошин В.М.

Определением суда от 18.02.2002 Дорошин В.М. отстранен от исполнения обязанностей, конкурсным управляющим назначен Сизоненко В.В.

19.08.1999 между ОАО "Трест "Волгодонгидрострой" и департаментом муниципального имущества администрации г. Волгограда заключен договор N 2 купли-продажи нежилого помещения общей площадью 438,9 м2, расположенного в здании по адресу: г. Волгоград, ул. Академическая, 7, за 1540000 руб. Имущество передано па акту приема-передачи покупателю 19.08.1999.

Однако, на дату заключения договора от 19.08.1999 отсутствовал отчет независимого оценщика о стоимости подлежащего продаже недвижимого имущества, не определены порядок и сроки продажи имущества собранием кредиторов или комитетом кредиторов.

Собранием кредиторов ОАО "Трест Волгодонгидрострой" от 15.10.1999 (после сделки) разрешено заключение договора купли-продажи N 2 от 19.08.1999 с департаментом муниципального имущества администрации г. Волгограда по цене 1540000 руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 16.02.2005 по делу N А12-36558/04 указанный договор купли-продажи от 19.09.1999 признан недействительным в силу ничтожности; в применении последствий недействительности сделки путем обязания департамента муниципального имущества администрации г. Волгограда возвратить спорное нежилое помещение ОАО "Трест "Волгодонгидрострой" было отказано в связи с выбытием спорного помещения из владения департамента.

Изложенные обстоятельства явились основанием для обращения МУП "Тепловые сети" Ворошиловского района в арбитражный суд с настоящей жалобой.

Конкурсным управляющим в отзыве на жалобу кредитора заявлено о применении срока исковой давности, предусмотренной статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Арбитражный суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходил из обоснованности доводов жалобы кредитора и невозможности применения к возникшим правоотношениям в рамках рассмотрения настоящего дела трехлетнего срока исковой давности.

Арбитражный апелляционный суд, отменяя определение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении жалобы, исходил из того, что кредитор, включенный в реестр требований кредиторов не позднее 02.07.1999, не мог не знать о заключенной в 1999 году сделке купли-продажи имущества должника; с жалобой без указания на конкретное нарушение его прав и законных интересов кредитор обратился 01.09.2008, то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности, предусмотренного статьей 196 ГК РФ, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении жалобы.

Арбитражный суд кассационной инстанции, проанализировав материалы дела, судебные акты, доводы сторон и кассационной жалобы, считает необходимым согласиться с выводами арбитражного апелляционного суда об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы МУП "Тепловые сети" Ворошиловского района в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В отношении ОАО "Трест "Волгодонгидрострой" процедура конкурсного производства осуществляется по правилам Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 08.01.1998 N 6-ФЗ (далее - Закон о банкротстве).

Согласно статье 101 Закона о банкротстве с момента назначения конкурсного управляющего к нему переходят все полномочия по управлению делами должника, в том числе по распоряжению имуществом должника.

В данном случае кредитором обжалуются действия конкурсного управляющего, выполнявшего в спорный период функции руководителя должника.

Статьями 28, 55 Закона о банкротстве не установлено каких-либо особенностей при рассмотрении данной категории дел.

Следовательно, данное дело подлежало рассмотрению по правилам главы 24 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 4 статьи 198 АПК РФ заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Из материалов дела усматривается, что жалоба кредитора не содержит какого-либо указания на нарушение его прав и законных интересов действиями конкурсного управляющего.

Арбитражным апелляционным судом установлено, что требования МУП "Тепловые сети" Ворошиловского района в реестр требований кредиторов включены не позднее 02.07.1999 и кредитор не мог не знать о заключенной в 1999 году сделке купли-продажи имущества должника с нарушением норм Закона о банкротстве.

МУП "Тепловые сети" Ворошиловского района обратилось в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего ОАО "Трест "Волгодонгидрострой" 01.09.2008, то есть с пропуском срока, установленного частью 4 статьи 198 АПК РФ, а ходатайство о восстановлении данного срока кредитором не заявлено.

В этой связи арбитражный апелляционный суд обоснованно отказал МУП "Тепловые сети" Ворошиловского района в удовлетворении его жалобы на действия конкурсного управляющего ОАО "Трест "Волгодонгидрострой" Сизоненко В.В. в связи с пропуском срока.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих за собой обязательную отмену судебного акта, арбитражным апелляционным судом не допущено.

При таких обстоятельствах постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил:

постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2009 по делу N А12-286/97 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.