Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15 июня 2009 г. N А12-12580/2008 Дело об увеличении размера вознаграждения конкурсного управляющего изменено, поскольку возложение на конкурсного управляющего обязанностей руководителя предприятия, как основание к увеличению размера вознаграждения конкурсного управляющего, является свидетельством грубого нарушения арбитражным управляющим законодательства о несостоятельности (банкротстве), чему арбитражным судом первой инстанции должная правовая оценка не дана, но не является основанием к увеличению размера вознаграждения. Кроме того, дело было рассмотрено в незаконном составе (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 15 июня 2009 г. N А12-12580/2008
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановления ФАС ПО от 14 октября 2009 г., от 27 апреля, 6 мая 2010 г. N А12-12580/2008

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы России,

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 05.03.2009 об увеличении размера вознаграждения конкурсного управляющего по делу N А12-12580/2008,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Росконтракт-Камышин",

установил:

определением Арбитражного суда Волгоградской области от 05.03.2009 по делу N А12-12580/2008 увеличен размер фиксированного вознаграждения конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Росконтракт-Камышин" (далее - ОАО "Росконтракт-Камышин") до 300000 руб. за счет имущества должника.

Уполномоченный орган - Федеральная налоговая служба России, не согласившись с указанным определением, просит в своей кассационной жалобе его отменить, как противоречащее Закону "О несостоятельности (банкротстве)".

Арбитражный суд кассационной инстанции, проверив законность обжалованного судебного акта, нашел его подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Волгоградской области от 23.01.2009 должник - ОАО "Росконтракт-Камышин" признан банкротом с открытием конкурсного производства, назначением конкурсного управляющего и установлением фиксированного вознаграждения последнему в 30000 руб.

По ходатайству собрания кредиторов от 05.02.2009 Арбитражный суд Волгоградской области увеличил размер фиксированного вознаграждения конкурсного управляющего в десять раз - до 300000 руб. Увеличение размера вознаграждения мотивировано судом тем, что конкурсный управляющий возобновил производственно-хозяйственную деятельность должника, заключив контракты на поставку продукции последнего и планирует продолжение производственной деятельности и, следовательно, на конкурсного управляющего возлагаются обязанности руководителя действующего предприятия.

Принимая обжалованный судебный акт, Арбитражный суд Волгоградской области допустил прямое нарушение положения Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон), в частности, его главы VII о конкурсном производстве.

В соответствии с правилами статьи 126 Закона, исполнение обязательств должника с момента открытия конкурсного производства допускается лишь в порядке, предусмотренном его главой VII. Конкурсный управляющий не вправе осуществлять функции руководителя действующего предприятия, осуществляющего производственную деятельность, поскольку ограничен задачами конкурсного производства. В случае возможности возобновления производственно-хозяйственной деятельности и восстановления платежеспособности должника, конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов и суду соответствующее ходатайство о переходе к процедуре внешнего управления, ходатайство может быть заявлено и собранием кредиторов. Арбитражный суд, установив такую возможность, вправе перейти к внешнему управлению (статьи 53, 146 Закона). В случае если воля кредиторов направлена на продолжение производственно-хозяйственной деятельности должника, они вправе также завершить дело мировым соглашением, влекущим прекращение производства по делу о банкротстве с восстановлением деятельности должника (статья 150 Закона).

При данных обстоятельствах указанное арбитражным судом первой инстанции обстоятельство, как основание к увеличению размера вознаграждения конкурсного управляющего, является свидетельством грубого нарушения арбитражным управляющим Закона, чему арбитражным судом первой инстанции должная правовая оценка не дана, но не является основанием к увеличению размера вознаграждения.

Кроме того, в соответствии с частью 2 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются коллегиальным составом судей, если иное не предусмотрено федеральным законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства). Законом о банкротстве не предусмотрено разрешение единоличным составом судей ходатайства собрания кредиторов об увеличении размера вознаграждения конкурсного управляющего. Рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе является самостоятельным основанием к отмене судебного акта, в соответствии с пунктом 1 части 4 статьи 288 АПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 05.03.2009 по делу N А12-12580/2008 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд на новое рассмотрение в коллегиальном составе судей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.