Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23 июня 2009 г. N А12-18629/07 Суды правомерно удовлетворили заявление о взыскании судебных расходов с учетом большого объема и сложности дела (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 23 июня 2009 г. N А12-18629/07
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановление ФАС ПО от 24 июня 2008 г. N А12-18629/07

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Волгограда,

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 11.01.2009 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2009 А12-18629/07,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Минимакс", г. Волгоград, к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Волгограда о взыскании судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Минимакс" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Волгограда (далее - инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от 30.11.2007 N 17-17-206 в части привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в виде штрафа в размере 1536853 руб., доначисления налога на прибыль, налога на добавленную стоимость за 2004-2006 годы в размере 8600180 руб., пени в размере 2558405 руб. 6 коп., всего на общую сумму 12695438 руб. 6 коп.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 15.02.2008 требования общества удовлетворены.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.06.2008 решение суда первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.09.2008 в передаче дела N А12-18629/07 в Президиум для пересмотра в порядке надзора состоявшихся судебных актов отказано.

Общество обратилось в суд с заявлением о взыскании с налогового органа судебных расходов на оплату услуг адвоката по данному делу в размере 45000 руб., а также стоимости услуг по проезду и проживанию адвоката в целях участия в заседаниях Федерального арбитражного суда Поволжского округа в размере 10702 руб.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 11.01.2009 заявление о взыскании судебных расходов удовлетворенно.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2009 определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

Отзыв на кассационную жалобу заявитель не представил.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, поэтому дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Судебная коллегия кассационной инстанции, рассмотрев материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы и, проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Из материалов дела усматривается, в целях оспаривания ненормативного акта налогового органа от 30.11.2007 N 17-17-206 заявителем 05.12.2007 с адвокатом Корневой Е.А. заключено соглашение об оказании юридической помощи по представлению интересов общества на всех стадиях судебного процесса.

Судами установлено, что стоимость услуг по вышеуказанному соглашению составила 45000 рублей.

В соответствии с пунктом 5 соглашения общество возмещает адвокату также командировочные и иные расходы в согласованном между сторонами размере.

Согласно части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела (пункт 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82).

Из анализа вышеназванных норм следует, что размер судебных расходов подлежащих возмещению из бюджета в пользу общества должен соответствовать характеру, объему, сложности рассмотренного дела и принципу разумности, установленному частью 2 статьи 110 АПК РФ.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ).

При оценке разумности расходов, подлежащих отнесению на сторону, не в пользу которой состоялись судебные акты, судами приняты во внимание характер спора, объем оказанных услуг по договору, личное участие представителя в судебных заседания первой, апелляционной и кассационной инстанций.

Суды первой и апелляционной инстанций на основе представленных доказательств дали надлежащую оценку разумности предъявленных ко взысканию судебных расходов в размере 55702 руб.

В подтверждение понесенных расходов в указанной сумме заявителем представлены копии соглашения, акта выполненных работ, квитанции об оплате услуг представителя, документы, подтверждающие статус и квалификацию адвоката, прейскурант цен на адвокатские услуги Волгоградской профсоюзной коллегии адвокатов СССР, а также копии железнодорожных билетов, счета гостиницы за проживание Корневой Е.А., заявление Корневой Е.А. обществу на возмещение командировочных расходов, копия расходного кассового ордера на выдачу обществом Корневой Е.А. 10702 руб., копия авансового отчета Корневой Е.А. о размере понесенных расходов по проезду в г. Казань и обратно в г. Волгоград и проживанию в г. Казани.

В материалы дела также представлена копия решения Волгоградской профсоюзной коллегии адвокатов СССР от 06.05.2004 N 2 о рекомендуемых адвокатам коллегии размерах вознаграждения в связи с выполнением поручений доверителей.

В соответствии с указанным решением стоимость составления исковых заявлений адвокатами коллегии составляет не менее 3000 руб., составление иных правовых документов - не менее 2500 руб., представление интересов доверителя в арбитражном суде - не менее 20000 руб. и дополнительно 10% от цены иска, а также дополнительно не менее 5000 руб. за каждый последующий месяц представления интересов доверителя при рассмотрении дела судом.

Довод кассационной жалобы об отсутствии в материалах дела расходного кассового ордера на выплату обществом 45000 рублей за оказанные юридические услуги был предметом исследования в судах первой и апелляционной и обоснованно отклонен ими.

В материалах дела имеется квитанция к приходному кассовому ордеру от 01.11.2008 N 34, которая свидетельствует о получении адвокатом денежных средств в сумме 45000 рублей за оказание юридических услуг.

В кассационной жалобе налоговый орган вновь указывает на завышение расходов на проезд представителя в целях участия в заседании суда кассационной инстанции.

Как указано в ранее принятых судебных актах, в материалах дела имеется расходный кассовый ордер от 27.06.2008 N 30/1, где содержится указание на возмещение Корневой Е.А. затрат, перечисленных в авансовом отчете от 27.06.2008 N 5 (т. 32 л.д. 7). Обществом также представлено заявление Корневой Е.А, свидетельствующее о предстоящих затратах на командировку в г. Казань именно в связи с рассмотрением Федеральным арбитражным судом Поволжского округа кассационной жалобы налогового органа по настоящему делу, ее авансовый отчет (т. 32 л.д. 7, 8). Представлены также железнодорожные билеты и гостиничный счет.

Судами установлено, что арбитражный процесс об оспаривании решения налогового органа по делу N А12-18629/07 длился 6,5 месяцев (с 10.12.2007 - день подачи иска по 24.06.2008 - день вынесения постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа), следовательно, цена услуг согласно рекомендациям президиума Волгоградской профсоюзной коллегии адвокатов "СССР" должна была составлять не менее 47500 руб.

Как видно из материалов дела, определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.05.2008 о принятии кассационной жалобы налогового органа к производству, ее рассмотрение было назначено на 24.06.2008 в 16 часов 00 минут.

Поезд N 393 сообщением "Нижневартовск - Волгоград", который следует через г. Казань в г. Волгоград, согласно представленной обществом справки РЖД, отправляется от железнодорожного вокзала г. Казани ежедневно в 18 часов 16 минут. Иных поездов прямого сообщения между г. Волгоградом и г. Казанью не имеется.

Суды обоснованно указали, что поскольку настоящее арбитражное дело представляло собой большой объем и обладало определенной сложностью, истец указал на отсутствие объективной возможности отъезда на поезде N 393 в день окончания рассмотрения жалобы. В связи с этим обратная дорога была обусловлена проездом представителя общества через г. Москву на поезде N 49, который отправлялся из г. Казани в 21 часов 35 минут и далее на поезде N 001 до г. Волгограда.

При названных обстоятельствах кассационная инстанция считает, что дело рассмотрено судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы судов соответствуют имеющимся в деле доказательствам. Правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы, и отмены принятых по данному делу определения и постановления судов не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 11.01.2009 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2009 по делу N А12-18629/07 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Волгограда без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.