Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30 июня 2009 г. N А72-4851/2008 Апелляционным судом правомерно удовлетворено заявление о взыскании задолженности, поскольку поставка продукции подтверждена надлежащими доказательствами: часть накладных подписана директорами образовательных учреждений, и имеется оттиск печатей соответствующих образовательных учреждений, по части накладных в материалы дела представлены письма директоров образовательных учреждений с подтверждением получения молочной продукции по конкретным спорным накладным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 30 июня 2009 г. N А72-4851/2008
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Министерства образования Ульяновской области, г. Ульяновск,

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2009 по делу N А72-4851/2008,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Молочный комбинат Заволжский", г. Ульяновск, к Министерству образования Ульяновской области, г. Ульяновск, с участием третьих лиц: Министерства финансов Ульяновской области, Управления образования Чердаклинского района, Управления образования Цильнинского района, Управления образования Инзенского района, Управления образования г. Димитровграда, Управления образования Мелекесского района, Управления образования Майнского района, Управления образования Сурского района, Управления образования Тереньгульского района, Управления образования Новомалыклинского района, Управления образования мэрии г. Ульяновска, муниципального образовательного учреждения средняя общеобразовательная школа (далее - МОУ СОШ) N 25 г. Ульяновска, МОУ СОШ N 43 г. Ульяновска, Гимназия N 3 г. Ульяновска, МОУ СОШ N 64 г. Ульяновска, МОУ СОШ N 6 г. Ульяновска, МОУ СОШ N 34 г. Ульяновска, МОУ СОШ N 10 г. Ульяновска, МОУ СОШ N 57 г. Ульяновска, МОУ СОШ N 84 г. Ульяновска, МОУ СОШ N 42 г. Ульяновска, Гимназия N 13 г. Ульяновска, МОУ СОШ N 49 г. Ульяновска, МОУ СОШ N 60 г. Ульяновска, МОУ СОШ N 55 г. Ульяновска, Гимназия N 33 г. Ульяновска, МОУ "Авторский лицей Эдварса N 90", МОУ СОШ N 16 г. Димитровграда, МОУ СОШ N 27 г. Ульяновска, МОУ СОШ N 200 г. Ульяновска, МОУ СОШ N 86 г. Ульяновска, МОУ СОШ N 54 г. Ульяновска, МОУ СОШ N 24 г. Ульяновска, МОУ СОШ N 62 г. Ульяновска, МОУ СОШ N 23 г. Димитровграда, МОУ СОШ N 4 г. Димитровграда, МОУ СОШ N 2 г. Димитровграда, МОУ СОШ N 26 г. Димитровграда, МОУ СОШ N 10 г. Димитровграда, МОУ СОШ N 17 г. Димитровграда, МОУ СОШ N 27 г. Димитровграда, Гуманитарно-экономический лицей г. Димитровграда, МОУ Ореховская СОШ, МОУ Радищевская СОШ N 2, МОУ Мордовокарагужская СОШ, МОУ Новоандреевская СОШ, МОУ СОШ с. Ст. Сахча, МОУ СОШ N 1 с. Н.Майна, МОУ СОШ с. Степная Васильевка, МОУ СОШ с. Ст. Выходцево, МОУ Дмитриево-Помряскинская СОШ, МОУ Болыненагаткинская СОШ, МОУ Красновосходская СОШ, МОУ Богдашкинская СОШ, МОУ Кундюковская СОШ, МОУ Елховоозерская СОШ, МОУ Нижнетимерсянская СОШ, МОУ Новоалгашинская СОШ, МОУ Новоникулинская СОШ, МОУ Новотимерсянская СОШ, МОУ Среднетимерсянская СОШ, МОУ Среднеалгашинская СОШ, МОУ Степноанненская СОШ, МОУ Русскоцильнинская СОШ, МОУ Богородскорепьевская СОШ, МОУ Пилюгинская СОШ, МОУ Староалгашинская СОШ, МОУ Устеренская СОШ, МОУ Палатовская СОШ, МОУ Старотимошкинская СОШ, МОУ Жадовская СОШ, МОУ Майнская СОШ, МОУ Радищевская СОШ N 1, МОУ Шевченковская СОШ, МОУ Вязовская СОШ, МОУ Волчанская СОШ, МОУ Софьинская СОШ, МОУ Адоевщинская СОШ, МОУ СОШ с.Никольское, МОУ Правдинская СОШ, МОУ Енганаевская СОШ, МОУ Крестово-Городищенская СОШ, МОУ Коченяевская СОШ, МОУ Чуфаровская СОШ, МОУ Стемасская СОШ, МОУ Белоключевская СОШ, МОУ Мирновская СОШ, МОУ Татарско-Калмаюрская СОШ, МОУ Петровская СОШ, МОУ Архангельская СОШ, МОУ Бряндинская СОШ, МОУ Репьевская СОШ, МОУ Копытовская СОШ, МОУ Новомаклаушинская СОШ, МОУ Сосновская СОШ, МОУ Выровская СОШ, МОУ Чуфаровская СОШ, МОУ Кадышевская СОШ, МОУ Лавинская СОШ, МОУ для детей дошкольного и младшею школьного возраста НОШ - детский сад, МОУ Гладчихинская СОШ, МОУ Воронекустовская СОШ, МОУ Старотюгальбугинская СОШ, МОУ Среднеякушкинская СОШ, МОУ Новокуликовская СОШ, МОУ Александровская СОШ, МОУ Эчкаюнская СОШ, МОУ Среднесантимирская СОШ, МОУ Высококолковская СОШ, МОУ Новобесовская СОШ, МОУ Старобесовская СОШ, МОУ Ехловокустинская СОШ, МОУ Новодольская СОШ, МОУ Старотимошкинская СОШ, МОУ СОШ с. Лебяжье, МОУ Живайкинская СОШ, МОУ СОШ с. Никольское-на-Черемшане, о взыскании денежной суммы,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Молочный комбинат Заволжский" (далее - ООО "Молочный комбинат Заволжский", истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к Министерству образования Ульяновской области (далее - Министерство, ответчик) о взыскании, с учетом уточнения, 639376 руб. 56 коп., в том числе 611668 руб. 00 коп. основного долга, 27708 руб. 56 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.07.2008 по 10.12.2008.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 17.12.2008 иск удовлетворен частично: с ответчика в пользу истца взыскано 557452 руб. 00 коп. - основного долга, в остальной части иска отказано. Также судом распределены расходы по государственной пошлине пропорционально удовлетворенным требованиям.

Постановлением арбитражного апелляционного суда от 26.02.2009 решение суда первой инстанции от 17.12.2008 отменено, в связи с тем, что дело было рассмотрено в отсутствие третьих лиц (МОУ СОШ с. Ст. Выходцево, МОУ Старобесовская СОШ, МОУ Новодольская СОШ), не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания и суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2009 исковые требования удовлетворены частично, взыскано с Министерства в пользу ООО "Молочный комбинат "Заволжский" 557452 руб. 00 коп. основного долга, 11242 руб. 08 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине по иску. В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Министерство обратилось в суд с кассационной жалобой, в которой просит постановление отменить. Заявитель считает, что в резолютивной части решения суда должно быть указано, о том, что возмещение должно производиться за счет средств казны Ульяновской области. Кроме этого, заявитель указывает, что товар поставлен истцом по накладным не в рамках государственного контракта от 04.09.2007 N 152.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия кассационной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу кассационной жалобы, исходя из нижеследующего.

Как следует по материалам дела, 04.09.2007 между истцом (поставщик) и ответчиком (государственный заказчик) заключен государственный контракт N 152, в соответствии с которым поставщик обязался поставить молоко образовательным учреждениям Ульяновской области (получатели), а государственный заказчик - осуществить оплату поставленной получателям продукции.

Согласно пункту 3.1 цена контракта составляет 3346497 руб. 00 коп.

Во исполнение условий указанного государственного контракта ООО "Молочный комбинат "Заволжский" осуществило поставку молочной продукции образовательным учреждениям, данный факт подтверждается накладными (л.д. 62-135, т. 8, л.д. 2-5, 7-11, 13, 14, 16, 18-37, 53-56, 59-65, 67, 88-127 т. 9).

Арбитражный суд кассационной инстанции, оставляя без изменения постановление апелляционной инстанции, отклоняет доводы кассационной жалобы и исходит из установленных судом обстоятельств дела и следующих норм материального права.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункту 3.2 государственного контракта от 04.09.2007 N 152 оплата товара производится государственным заказчиком по безналичному расчету частями, по факту поставки товара по мере поступления денежных средств из бюджета Ульяновской области, на основании представленных поставщиком счетов-фактур, счета на оплату товара, и оформленных надлежащим образом накладных, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Давая оценку представленным сторонами доказательствам, апелляционный суд пришел к выводу, что поставленный получателям товар ответчик не оплатил и доказательств оплаты в судебное заседание не представил, поэтому требования истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленную молочную продукцию согласно товарным накладным (л.д. 62-135 т. 8, л.д. 2-5, 7-11, 13, 14, 16, 18-37, 53-56, 59-65, 67,88-127, т. 9) в размере 557452 руб. являются обоснованными.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, удовлетворяя исковые требования частично, правомерно исходил из того, что силу норм статей 307, 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации доказывается обоснованность требований истца о взыскании долга с ответчика за поставленный товар, а исковые требования подтверждаются первичными бухгалтерскими документами подписанным сторонами.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции правомерно не принял в качестве доказательств поставки продукции накладные (л.д. 1, 6, 12, 15, 17, 38-52, 57, 58. 66 т. 9), указывая, что истец не представил надлежащих доказательств, подтверждающих факт поставки молочной продукции по указанным спорным накладным в рамках государственного контракта от 04.09.2007 N 152 надлежащим получателям. Поскольку в строке "получатель" стоят печати не образовательных учреждений, поименованных в самих накладных и графике поставки (приложение N 3 к государственному контракту от 04.09.2007 N 152, подписанное истцом и ответчиком (л.д. 30-42, т. 1), а печати Управления образования администрации г. Димитровграда, отдела образования Чердаклинского района, отдела образования Тереньгульского района, Управления образования Новомалыклинского района, отдела образования Радищевского района, отдела образования Сурского района соответственно.

В связи с этим, в удовлетворении заявленных требований в части взыскания с ответчика задолженности за поставленную молочную продукцию в размере 54216 руб. 00 коп. и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 27708 руб. 56 коп. за период с 19.07.2008 по 10.12.2008 обосновано отказано.

Доводы ответчика в части ненадлежащего оформления товарных накладных также правомерно не приняты судом во внимание, так как пункт 11 Инструкции Министерства финансов СССР от 14.11.1967 N 17 "О порядке выдачи доверенностей на получение товарно-материальных ценностей и отпуска их по доверенности", согласно которому при завозе и доставке товаров и материалов предприятиям, торговым и другим организациям отпуск товаров и материалов поставщиками (предприятиями, оптовыми организациями) может осуществляться без доверенности.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду Инструкция Минфина СССР от 14 января 1967 г. N 17

Поставка молока на вышеуказанную сумму подтверждена надлежащими доказательствами: часть накладных подписана директорами образовательных учреждений и имеется оттиск печатей соответствующих образовательных учреждений, по части накладных в материалы дела представлены письма директоров образовательных учреждений с подтверждением получения молочной продукции по конкретным спорным накладным. По иным товарным накладным доверенности на получение товарно-материальных ценностей истцом не представлены.

Порядок получения товарно-материальных ценностей не противоречит правилам пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающим, что полномочия представителя могут явствовать из обстановки, в которой действует представитель.

Доводы ответчика о том, что поставка по спорным накладным произведена не в рамках государственного контракта от 04.09.2007 N 152 опровергается самими спорными накладными, где основанием поставки указан государственный контракт от 04.09.2007 N 152, получатели молочной продукции, указанные в данных накладных поименованы в графике поставки, являющемся приложением N 3 к государственному контракту от 04.09.2007 N 152 (л.д. 30-42, т. 1). Иных государственных контрактов между истцом и ответчиком не заключалось. Кроме этого, недостатки в оформлении документов, которые не имеют принципиального значения, не могут являться основанием для неоплаты фактически поставленной и полученной образовательными учреждениями молочной продукции.

Приведенные в кассационной жалобе другие доводы были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанций и им дана соответствующая правовая оценка, которая не подлежит переоценке в суде кассационной инстанции в силу главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального и процессуального права апелляционным судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2009 по делу N А72-4851/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.