Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23 июля 2009 г. N А65-41028/05 Судом правомерно отказано в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта, поскольку состав участников общества, и на момент проведения собрания акционеров и на момент рассмотрения дела в арбитражном суде, арбитражному суду, также как и лицам, участвующим в деле, был известен. Правомерность владения третьим лицом акциями заявителя и правомерность его включения в реестр общества, а также правомерность участия этого акционера в собрании акционеров заявителя были предметом исследования и оценки арбитражного суда в рамках настоящего дела (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 23 июля 2009 г. N А65-41028/05
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановления ФАС ПО от 31 января, 1 ноября 2008 г. N А65-41028/05-СГ1-5, 14 апреля 2009 г. N А65-41028/05

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционера закрытого акционерного общества "ФИТА" Вечерова И.Б.,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.04.2009 по делу N А65-41028/05,

по заявлению акционера закрытого акционерного общества "ФИТА" Вечерова И.Б., при участии третьего лица: открытого акционерного общества "Казанский институт фотоматериалов", о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.03.2006 по делу N А65-41028/05,

установил:

определением Арбитражного суда от 14.04.2009 по делу N А65-41028/05 отказано в удовлетворении заявления акционера закрытого акционерного общества "ФИТА" Вечерова И.Б. (далее Вечерова И.Б.) о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения того же суда от 16.03.2006.

Заявитель, не согласившись с судебным актом, просит в своей кассационной жалобе его отменить, как противоречащий нормам процессуального права.

Арбитражный суд кассационной инстанции, проверив законность обжалованного определения, не нашел оснований к его отмене.

Как видно из материалов дела, Вечерова И.Б. в декабре 2005 года обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к закрытому акционерному обществу "Фита" (далее ЗАО "Фита") о признании недействительными решений общего собрания акционеров названного общества от 12.09.2005.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.03.2006, в иске было отказано.

Законность и обоснованность решения по делу были подтверждены судебными актами арбитражных судов апелляционной и кассационной инстанций и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В 2009 году истец обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о пересмотре решения от 16.03.2006 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Заявление мотивировано тем, что акционеру и суду не было известно о составе акционеров на 23.03.2000 и что третье лицо по делу - открытое акционерное общество "Казанский институт фотоматериалов "КИФ" (далее ОАО "КИФ") не являлось на момент проведения общего собрания акционеров ЗАО "Фита", акционером этого общества.

Однако, как установил Арбитражный суд Республики Татарстан, разрешая заявление о пересмотре решения, при рассмотрении дела в 2006 году регистрирующим органом суду была представлена выписка из реестра акционеров по состоянию на 23.03.2000, содержащая сведения о всех акционерах общества, включая ОАО "КИФ".

Суду были представлены также протоколы собраний акционеров ЗАО "Фита" до 2000 года и после, подписанные истцом, в которых принимали участие представители ОАО "КИФ", как акционера ЗАО "ФИТА".

Таким образом, состав участников общества, и на момент проведения собрания акционеров 12.09.2005 и на момент рассмотрения дела в арбитражном суде в 2006 году, арбитражному суду, также как и лицам, участвующим в деле, был известен.

Правомерность владения ОАО "КИФ" акциями ЗАО "ФИТА" и правомерность его включения в реестр общества, а также правомерность участия этого акционера в собрании акционеров ЗАО "Фита" 12.09.2005 были предметом исследования и оценки арбитражного суда в рамках настоящего дела.

При данных обстоятельствах, Арбитражный суд Республики Татарстан, с учетом правил статей 311, 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, (далее АПК РФ), и разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам", пришел к обоснованному выводу об отсутствии вновь открывшихся по делу обстоятельств, которые могли бы служить основанием к пересмотру судебного акта по правилам главы 37 АПК РФ.

В этой связи, отказ в удовлетворении заявления о пересмотре решения, по вновь открывшимся обстоятельствам, закону не противоречит и правовые основания к отмене обжалованного определения отсутствуют.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил:

определение Арбитражного суда республики Татарстан от 14.04.2009 по делу N А65-41028/2005 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу с момента принятия.