Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 9 июня 2009 г. N А12-14090/2008 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 9 июня 2009 г. N А12-14090/2008
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановления ФАС ПО от 5 марта 2009 г. и Определение ФАС ПО от 7 мая 2009 г. N А12-14090/2008

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фирма МТ",

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2009 по делу N А12-14090/2008,

по заявлению Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью "Фирма МТ" несостоятельным (банкротом),

установил:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратился индивидуальный предприниматель Волков С.В. с заявлением в порядке статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) о включении требований в третью очередь реестра требований кредиторов должника в общей сумме 1511000 руб., в том числе 1500000 руб. основного долга и 11000 руб. процентов.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 11.01.2009 по делу N А12-14090/08 отказано в удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Волкова С.В. о включении его требований в реестр кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Фирма МТ" (далее - ООО "Фирма МТ").

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2009 определение Арбитражного суда Волгоградской области от 11.01.2009 отменено.

Требование индивидуального предпринимателя Волкова С.В. признано обоснованным и включено для удовлетворения в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Фирма МТ" в сумме 1511000 руб., в том числе 1500000 руб. основного долга и 11000 руб. процентов.

В кассационной жалобе ООО "Фирма МТ" ставит вопрос об отмене постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2009, как принятого с нарушением норм материального и процессуального права.

Законность определения от 11.01.2009 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2009 проверена в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационной инстанцией, которая приходит к выводу о том, что определение об установлении требований кредиторов от 11.01.2009 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2009 подлежат отмене, производство по заявлению индивидуального предпринимателя Волкова С.В. о включении его требований в реестр требований кредиторов ООО "Фирма МТ" прекращению по следующим основаниям.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 12.02.2009 производство по данному делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Фирма МТ" прекращено.

Судебный акт мотивирован внесением 31.12.2008 в Единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности должника в результате реорганизации в форме присоединения к обществу с ограниченной ответственностью "Виола".

В силу пункта 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Согласно статье 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Вместе с тем, при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) организаций принцип правопреемства стороны в процессе (статья 48 АПК РФ) может применяться лишь в случае преобразования юридического лица.

Если реорганизация должника осуществлена путем слияния, присоединения, разделения, выделения, то при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) реорганизованных организаций принцип правопреемства стороны в процессе применяться не может, так как арбитражные суды рассматривают не спорное правоотношение сторон, а устанавливают факт несостоятельности (банкротства) конкретной организации (пункт 14 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.04.1995 N С1-7/ОП-237 "Обзор практики применения арбитражными судами законодательства о несостоятельности (банкротстве)".

Согласно пункту 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.

В силу пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Согласно пункту 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц, граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Законом о банкротстве.

Учитывая, что на момент вынесения по данному спору судебных актов правоспособность ООО "Фирма МТ" прекратилась (запись от 31.12.2008), следовательно правопреемство в данном случае не применимо, то определение об установлении требований кредиторов от 11.01.2009 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2009 подлежат отмене, производство по заявлению индивидуального предпринимателя Волкова С.В. о включении его требований в реестр требований кредиторов ООО "Фирма МТ" подлежащим прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил:

определение об установлении требований кредиторов от 11.01.2009 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2009 по делу N А12-14090/2008 отменить.

Производство по заявлению индивидуального предпринимателя Волкова С.В. о включении его требований в реестр требований кредиторов ООО "Фирма МТ" прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.