Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11 июня 2009 г. N А12-11475/2008 Исследовав и оценив документы, представленные обществом в обоснование заявления, суд пришел к правильному выводу об отсутствии обстоятельств, затрудняющих исполнение решения по настоящему делу. Изложенные заявителем обстоятельства - снижение спроса и снижение объемов продаж, сокращение банками объемов кредитования, повышение кредитных ставок по действующим кредитным договорам и отказ в рефинансировании текущей кредитной массы предприятия, несвоевременную оплату обязательств контрагентами надлежащими доказательствами не подтверждены (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 11 июня 2009 г. N А12-11475/2008
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановление ФАС ПО от 21 января 2009 г. N А12-11475/2008

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Каустик",

на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2009 по делу N А12-11475/2008,

по заявлению открытого акционерного общества "Каустик" об отсрочке исполнения постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2008,

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Волгоградэнергосбыт", г. Волгоград, к открытому акционерному обществу "Каустик", г. Волгоград, о взыскании 115630956 руб. 33 коп.,

установил:

открытое акционерное общество "Каустик" (далее - заявитель) обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением об отсрочке исполнения постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2008.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2009 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2009, заявитель обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просил данный судебный акт отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Заявитель жалобы указал на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, а также несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность определения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2009 на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Волгоградской области от 10.09.2008 по делу N А12-11475/2008 истцу было отказано удовлетворении исковых требований. Не согласившись с принятым по делу судебным актом открытое акционерное общество "Волгоградэнергосбыт" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований открытого акционерного общества "Волгоградэнергосбыт".

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2008 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 10.09.2008 по делу N А12-11475/2008 отменено, исковые требования открытого акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" удовлетворены, с открытого акционерного общества "Каустик" в пользу открытого акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" взыскано 115630956 руб. 33 коп. задолженности по оплате электрической энергии за период с 01.09.2006 по 31.12.2006 по договору от 25.12.2006 N исх./3284-06/07, 101000 руб. государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.01.2009 постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2008 оставлено без изменения.

Во исполнение данного судебного акта был выдан исполнительный лист от 17.11.2008 N 002019.

В обоснование невозможности исполнения судебного акта заявитель ссылается на снижение спроса и снижение объемов продаж, сокращение банками объемов кредитования, повышение кредитных ставок по действующим кредитным договорам и отказ в рефинансировании текущей кредитной массы предприятия, несвоевременную оплату обязательств контрагентами, в результате чего возникло тяжелое финансовое положение. В связи с этим необходимо отсрочить исполнение судебного акта.

Согласно статье 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о том, что названные нормы не определяют оснований для предоставления отсрочки, а лишь устанавливают критерий их определения - затруднительность исполнения судебного акта. Поэтому в каждом случае рассмотрения заявления об отсрочке исполнения судебного акта суд должен устанавливать конкретные обстоятельства его исполнения.

Предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда. При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов как должника, так и взыскателя (письмо Высшего арбитражного Суда Российской Федерации от 07.10.2005 N С1-7/уп-1145).

Заявление должника мотивировано тяжелым финансовым положением.

Однако данные обстоятельства нельзя отождествлять с обстоятельствами, затрудняющими исполнение судебного акта и названными в статье 324 АПК РФ, предусматривающей возможность представления отсрочки или рассрочки. При отсутствии у должника денежных средств взыскание может быть обращено на его имущество.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ документы, представленные обществом в обоснование заявления, суд пришел к правильному выводу об отсутствии обстоятельств, затрудняющих исполнение решения по настоящему делу. Изложенные заявителем обстоятельства - снижение спроса и снижение объемов продаж, сокращение банками объемов кредитования, повышение кредитных ставок по действующим кредитным договорам и отказ в рефинансировании текущей кредитной массы предприятия, несвоевременную оплату обязательств контрагентами доказательствами в соответствии со статьей 324 АПК РФ не подтверждены. Документы, свидетельствующие об обстоятельствах чрезвычайного характера, в дело не представлены. В материалах дела также отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что у заявителя отсутствуют денежные средства, иные активы для погашения задолженности, взысканной судом. Кроме того, заявитель документально не подтвердил, что при отсрочке исполнения постановления от 17.11.2008 его финансовое положение улучшится настолько, что позволит ему исполнить решение суда в полном объеме.

В силу изложенных обстоятельств и норм закона, суд обоснованно отказал в удовлетворении заявления об отсрочки исполнения постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2008 по настоящему делу.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает обжалуемое определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2008 законным и не подлежащим отмене.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил:

определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2008 по делу N А12-11475/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.