Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 8 мая 2009 г. N А55-20272/05 Вывод суда апелляционной инстанции о наличии вновь открывшихся обстоятельств, выразившихся в признании вступившим в законную силу судебным актом недействительным договора купли-продажи долей в уставном капитале общества, повлекших принятие незаконного и необоснованного судебного акта по данному делу, является правильным. При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 8 мая 2009 г. N А55-20272/05
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановление ФАС ПО от 7 марта 2007 г. N А55-20272/05-32

Резолютивная часть постановления объявлена 07.05.2009.

Полный текст постановления изготовлен 08.05.2009.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Бахметьева Виктора Вениаминовича, г. Самара, Брауна Владимира Яковлевича, г. Самара, Зайцева Дмитрия Геннадьевича, г. Самара, Колесникова Алексея Николаевича, г. Самара, Якимова Юрия Михайловича, г. Самара, Парахина Сергея Юрьевича, г. Самара, закрытого акционерного общества Сельскохозяйственное предприятие "Сургутсельхозснаб", пос. Сургут Сергиевского района Самарской области,

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2009 по делу N А55-20272/05,

по заявлению Бахметьева Виктора Вениаминовича, Брауна Владимира Яковлевича, Зайцева Дмитрия Геннадьевича, Колесникова Алексея Николаевича, Якимова Юрия Михайловича, Парахина Сергея Юрьевича, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 17 Самарской области, с. Сергиевск Сергиевского района Самарской области, о признании недействительными решений и соответствующих записей в Едином государственном реестре юридических лиц, с участием третьих лиц: Ядринцева Виктора Ивановича, с. Сургут Сергиевского района Самарской области, Пшеничного Евгения Николаевича, г. Самара, Больсуновой Марины Валерьевны, с. Красный Яр Красноярского района Самарской области, Булычева Вячеслава Федоровича, г. Кинель Кинельского района Самарской области, Самородова Владимира Васильевича, п. Светлодольск Сергиевского района Самарской области, общества с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственное предприятие "Сургутсельхозснаб",

установил:

Бахметьев В.В., Браун В.Я., Зайцев Д.Г., Колесников А.Н., Парахин С.Ю., Якимов Ю.М. обратились в Арбитражный суд Самарской области с заявлением (с учетом принятых судом уточнений) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 Самарской области (далее - Инспекция, налоговый орган) о признании недействительными решений налогового органа от 02.08.2005 NN 421, 422 и сделанных на основании них записей ГРН 2056381010277 и ГРН 2056381010288, а также решений от 16.08.2005 NN 465, 466 и сделанных на основании них записей ГРН 2056381010695 и ГРН 2056381010706.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 10.01.2006, оставленным без изменения постановлениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2006 и Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.03.2007, заявление удовлетворено.

Булычев В.Ф., Ядринцев В.И., Пшеничный Е.Н., общество с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственное предприятие "Сургутсельхозснаб" (далее - ООО СП "Сургутсельхозснаб") обратились в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Самарской области от 10.01.2006 по вновь открывшимся обстоятельствам, в обоснование которого сослались на вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Самарской области от 11.03.2008 по делу N А55-12460/2006.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 28.10.2008 было отменено решение суда от 27.12.2005 и дело назначено к повторному рассмотрению.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2009 решение Арбитражного суда Самарской области от 28.10.2008 отменено на основании части 3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что названным решением суда первой инстанции было отменено решение суда от 27.12.2005, которое в материалах дела отсутствует. Заявление Булычева В.Ф., Ядринцева В.И., Пшеничного Е.Н., ООО СП "Сургутсельхозснаб" о пересмотре решения Арбитражного суда Самарской области от 10.01.2006 по делу N А55-20272/2005 по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено: решение Арбитражного суда Самарской области от 10.01.2006 по делу N А55-20272/2005 отменено и дело передано на рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области в соответствии с пунктом 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе Бахметьев В.В., Браун В.Я., Зайцев Д.Г., Колесников А.Н., Парахин С.Ю., Якимов Ю.М., закрытое акционерное общество Сельскохозяйственное предприятие "Сургутсельхозснаб" просят отменить постановление апелляционного суда от 30.01.2009, считая его принятым при отсутствии предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований, и отказать в удовлетворении заявления о пересмотре решения от 10.01.2006 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Представители Инспекции, Ядринцева В.И., Пшеничного Е.Н. в судебном заседании доводы кассационной жалобы отклонили и просили оставить обжалуемый судебный акт без изменения, считая его законным и обоснованным.

В соответствии со статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства.

Законность обжалуемого судебного акта проверена Федеральным арбитражным судом Поволжского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Признавая недействительными решения налогового органа и сделанные на основании них записи, Арбитражный суд Самарской области в решении от 10.01.2006 указал, что в Едином государственном реестре юридических лиц в качестве учредителей ООО СП "Сургутсельхозснаб" указаны Бахметьев, Браун, Зайцев, Колесников, Парахин, Якимов, а руководителем - Кирковский. Данная запись внесена на основании учредительного договора от 10.09.2002 и Устава, которые, как и сама запись на момент совершения оспариваемых регистрационных действий (на август 2005 года), не были оспорены в судебном порядке, поэтому у налогового органа отсутствовали правовые основания для внесения оспариваемых изменений.

В силу статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются, в частности, существенные для дела обстоятельств, которые не были и не могли быть ему известны заявителю (пункт 1), а также признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, повлекшая за собой принятие незаконного и необоснованного судебного акта (пункт 5).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 11.03.2008 по делу N А55-12460/2006 признаны недействительными договор купли-продажи долей в уставном капитале ООО СП "Сургутсельхозснаб" от 10.04.2001, заключенный между Ядринцевым В.И., Самородовым В.В., с одной стороны, и ООО "МетИнвест", с другой стороны, а также учредительный договор и Устав ООО СП "Сургутсельхозснаб" от 10.09.2002.

Поэтому является правильным вывод суда апелляционной инстанции о наличии вновь открывшихся обстоятельств, выразившихся в признании судебным актом, вступившим в законную силу, недействительными договора купли-продажи долей в уставном капитале ООО СП "Сургутсельхозснаб" от 10.04.2001, заключенного между Ядринцевым В.И., Самородовым В.В., с одной стороны, и ООО "МетИнвест", с другой стороны, учредительного договора и Устава ООО СП "Сургутсельхозснаб" от 10.09.2002, повлекших принятие незаконного и необоснованного судебного акта по данному делу. При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил заявление Булычева В.Ф., Ядринцева В.И., Пшеничного Е.Н., ООО СП "Сургутсельхозснаб".

Поскольку при принятии обжалуемого постановления нормы процессуального права не нарушены, то основания для его отмены и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2009 по делу N А55-20272/05 оставить без изменения, кассационную жалобу Бахметьева Виктора Вениаминовича, Брауна Владимира Яковлевича, Зайцева Дмитрия Геннадьевича, Колесникова Алексея Николаевича, Якимова Юрия Михайловича, Парахина Сергея Юрьевича, закрытого акционерного общества Сельскохозяйственное предприятие "Сургутсельхозснаб" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.