Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13 июля 2009 г. N А55-1844/08 Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. При таких обстоятельствах в удовлетворении заявления общества о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения арбитражного суда отказано правомерно, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 13 июля 2009 г. N А55-1844/08
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановление ФАС ПО от 5 августа 2008 г. N А55-1844/08-38

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества ПЖРТ "Универсал", г. Самара,

на определение Арбитражного суда Самарской области от 02.02.2009 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2009 по делу N А55-1844/08,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Аудиторская фирма "ГКС-Аудит", г. Самара, к закрытому акционерному обществу ПЖРТ "Универсал", г. Самара, о взыскании 37500 руб.,

установил:

закрытое акционерное общество ПЖРТ "Универсал" (далее - общество "Универсал") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о пересмотре решения от 07.04.2008 по делу N А55-1844/2008 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением от 02.02.2009 суд первой инстанции в удовлетворении заявления отказал.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2009 определение суда от 02.02.2009 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Универсал" просит принятые по делу определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменить, мотивируя несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд кассационной инстанции оснований для их отмены не находит.

Как следует из материалов дела, Арбитражным судом Самарской области 07.04.2008 вынесено решение по делу N А55-1844/2008, которым удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Аудиторская фирма "ГСК-Аудит" (далее - общество "ГСК-Аудит"), о взыскании с общества "Универсал" долга в сумме 37500 руб.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.08.2008 решение от 07.04.2008 оставлено без изменения.

Удовлетворяя исковые требования, суды исходили из доказанности факта оказания обществом "ГСК-Аудит" услуг на сумму 37500 руб. до момента отказа общества "Универсал" от исполнения договора и обязанности по их оплате.

Основанием для обращения в арбитражный суд с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам послужили новые доказательства, подтверждающие факт неоказания услуг обществом "ГСК-Аудит": экспертиза операций, отраженных на расчетных счетах общества "Универсал" за период с 01.01.2007 по 31.03.2008, проведенной аудиторской фирмой "Бухгалтер и К", акт от 26.09.2008 N 14-2008.

Отказывая в удовлетворении данного заявления, суды первой и апелляционной инстанций правомерно исходили из следующего.

Согласно статье 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 АПК РФ.

Перечень оснований пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам содержится в статье 311 АПК РФ, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Основаниями для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются, в частности, существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю (пункт 1 статьи 311 АПК РФ).

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

По смыслу пункта 1 статьи 311 АПК РФ основанием для пересмотра судебного акта арбитражного суда по вновь открывшимся обстоятельствам является открытие обстоятельств, которые, хотя объективно и существовали, не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.

Приведенные обществом "Универсал" обстоятельства, связанные с проведением экспертизы операций, отраженных на расчетных счетах общества "Универсал" за период с 01.01.2007 по 31.03.2008, не могут быть расценены как вновь открывшиеся обстоятельства по смыслу статьи 311 АПК РФ, поскольку являются новыми доказательствами по отношению к фактам, которые были предметом исследования при принятии решения от 07.04.2008 и по существу направлены на переоценку выводов суда.

В абзаце 4 пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 разъяснено, что представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении заявления общества "Универсал" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Самарской области от 07.04.2008 отказано правомерно, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил:

определение Арбитражного суда Самарской области от 02.02.2009 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2009 по делу N А55-1844/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.