Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28 июля 2009 г. N А06-6575/2008 Истцом не представлены доказательства, подтверждающие нарушение ответчиком каких-либо обязательств перед истцом, наличия причинной связи между убытками и нарушениями. Из материалов дела также не усматривается доказательств, подтверждающих или устанавливающих факт незаконности действий (бездействий) последнего. При таких обстоятельствах у суда отсутствовали правовые основания для удовлетворения заявленного требования о взыскании убытков (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 28 июля 2009 г. N А06-6575/2008
(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июля 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 июля 2009 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания", г. Астрахань,

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 06.02.2009 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2009 по делу N А06-6575/2008,

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания", г. Астрахань, к администрации муниципального образования "Приволжский район" Астраханской области, с. Началово, Приволжский район, о взыскании убытков в размере 286697,40 руб., с участием третьего лица - администрации муниципального образования "Село Растопуловка", с. Растопуловка, Приволжский район, Астраханская область,

установил:

открытое акционерное общество "Астраханская энергосбытовая компания" (далее - ОАО "Астраханская энергосбытовая компания", истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковыми требованиями (уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к администрации муниципального образования "Приволжский район" (далее - ответчик) с требованиями о взыскании причиненных убытков в сумме 286697 руб. 40 коп. В обоснование заявленных требований истец ссылается на статьи 15, 16, 210, 393, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 06.02.2009, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2009, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ОАО "Астраханская энергосбытовая компания" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит их отменить как несоответствующие нормам материального права. Истец указывает на то, что ответчик обязан возмещать расходы по оплате электроэнергии, отпускаемой жилым домам, расположенным в с. Растопуловка, ул. Астраханская, д. 11, 11а, 13, 13а, поскольку является собственником указанных жилых домов.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Проверив законность обжалуемых судебных актов по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований к их отмене.

Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно договорам от 10.06.2003 и от 13.10.2004 жилые дома в с. Растопуловка по ул. Астраханской, 11, 11а, 13, 13а были переданы обществом с ограниченной ответственностью "Астраханьгазпром" безвозмездно в муниципальную собственность Приволжского района (л.д. 6-7, 8-9, 10-11, 12-13).

10 января 2007 г. актом приема-передачи и Приложению-перечню к данному акту, квартиры, указанные в данном Приложении по вышеназванным домам, приняты в собственность муниципальным образованием "Село Растопуловка" (л.д. 14-18).

1 января 2006 г. между истцом и третьим лицом - администрацией муниципального образования "Село Растопуловка" заключен договор энергоснабжения N 33041.

Письмом от 24.03.2008 администрация муниципального образования "Село Растопуловка" обратилась к истцу с просьбой внести дополнения в действующий договор энергоснабжения N 33041 и включить новые объекты - жилые дома по ул. Астраханская, д. 11, 11а, 13, 13а. (л.д. 20).

Заявляя настоящий иск, истец ссылается на то обстоятельство, что разница в показаниях приборов учета по потребленной электроэнергии, осталась неоплаченной в сумме 286697 руб. 40 коп. При этом истец указывает на показания приборов учета согласно письму общества с ограниченной ответственностью "Астраханьгазпром" от 15.10.2007 и акт от 19.02.2008.

Отказывая в удовлетворении иска, суды исходили из их неправомерности и недоказанности.

В обоснование своего вывода суды указали, что поскольку истец и ответчик не состоят в договорных отношениях по вопросу поставки электрической энергии к спорным жилым домам, ответчик потребителем электроэнергии по указанным жилым домам не является. Часть квартир в домах N 11, 11а, 13, 13а по ул. Астраханской в с. Растопуловка приватизированы и находятся в собственности физических лиц. Ответчик не принимал на себя обязательства по оплате электрической энергии, потребленной жильцами указанных домов либо электрической энергии, потребленной за счет мест общего пользования в указанных домах.

Кроме того, истцом не доказан и не обоснован расчет убытков.

В результате анализа материалов дела, характера спорных правоотношений судебная коллегия соглашается с выводом суда, считает его основанным на тщательном исследовании всех обстоятельств и доказательств по делу, правильном применении норм права.

Оценив представленные в обоснование иска доказательства и руководствуясь положениями статей 15, 16, 393, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к правильному выводу о недоказанности оснований для возложения на ответчика ответственности в виде заявленных истцом убытков.

Истцом в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства, подтверждающие нарушение ответчиком каких-либо обязательств перед истцом, наличия причинной связи между убытками и нарушениями. Из материалов дела также не усматривается доказательств, подтверждающих или устанавливающих факт незаконности действий (бездействий) последнего.

При таких обстоятельствах дела у суда отсутствовали правовые основания для удовлетворения заявленного требования.

Доводы заявителя кассационной жалобы внимательно изучены судебной коллегией, однако они подлежат отклонению как несостоятельные, поскольку направлены на переоценку доказательств имеющихся в деле и уже получившие надлежащую оценку суда.

Иных доводов, являющихся основанием для отмены оспариваемых судебных актов в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, из кассационной жалобы не усматривается.

Принятые по делу судебные акты являются законными и не подлежат отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 06.02.2009 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2009 по делу N А06-6575/2008 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.