Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 7 августа 2009 г. N А55-14322/2008 Срок исковой давности по требованию о признании недействительным дополнительного выпуска обыкновенных именных акций истек. Иск заявлен за пределами специального срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной. Таким образом, содержащиеся в судебных актах выводы о том, что истечение пропущенного срока исковой давности является основанием для отказа в иске, основаны на материалах дела, действующем законодательстве и выработанной по данному вопросу судебно-арбитражной практике (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 7 августа 2009 г. N А55-14322/2008
(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 7 августа 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 7 августа 2009 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Никифорова Александра Петровича, д. Студеный ключ, Мельниковой Татьяны Анатольевны, д. Студеный ключ, Мельникова Александра Федоровича, д. Студеный ключ, Евдокимовой Тамары Алексеевны, с. Сергиевск,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 02.03.2009, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2009 по делу N А55-14322/2008,

по исковому заявлению Никифорова Александра Петровича, д. Студеный ключ, Мельниковой Татьяны Анатольевны, д. Студеный ключ, Мельникова Александра Федоровича, д. Студеный ключ, Евдокимовой Тамары Алексеевны, с. Сергиевск к открытому акционерному обществу Рыбопитомник "Студеный ключ", д. Студеный ключ и региональному отделению федеральной службы по финансовым рынкам в Юго-Восточном регионе, г. Самара, с участием третьих лиц: Силантьева Александра Григорьевича, С. Сергиевск, Никифоровой Антонины Вячеславовны, д. Студеный ключ, Веселова Владимира Александровича, п. Сургут, Денисенко Павла Николаевича, с. Сергиевск о признании недействительным выпуска акций,

установил:

Никифоров Александр Петрович, Мельников Александр Федорович, Мельникова Татьяна Анатольевна, Евдокимова Тамара Александровна (далее - акционеры) обратились в Арбитражный суд Самарской области с иском к открытому акционерному обществу Рыбопитомник "Студеный Ключ", Самарская область, Сергиевский район, д. "Студеный Ключ" (далее - ОАО Рыбопитомник "Студеный ключ") и Региональному отделению в Юго-Восточном регионе Федеральной службы по финансовым рынкам, г. Самара (далее - Региональное отделение в Юго-Восточном регионе ФСФР) о признании недействительным выпуска ЦБ-1-01-04105-Е-001D дополнительных обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО Рыбопитомник "Студеный Ключ", в количестве 20000 штук, номинальной стоимостью 10 руб. акция.

Исковые требования основаны на положениях статей 27, 28 Федерального закона "Об акционерных обществах" от 26.12.2005 N 208-ФЗ (с изменениями и дополнениями) (далее - ФЗ "Об акционерных обществах"), требованиях Федерального закона "О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг" от 05.03.1999 N 46-ФЗ (с изменениями и дополнениями), а также нарушении обществом порядка размещения акций, что привело к уменьшению их количества у акционеров в пропорциональном отношении к величине уставного капитала, кроме этого нарушено преимущественное право истцов на приобретение дополнительных акций.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены Силантьев Александр Григорьевич, Никифорова Антонина Вячеславовна, Веселов Владимир Александрович, Денисенко Павел Николаевич.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 02.03.2009, оставленного без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2009 в иске отказано.

Судебные инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, исходили из того, что в соответствии со статьей 26 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" от 22.04.1996 N 39-ФЗ, действующей в редакции, на момент обращения с иском, срок исковой давности для признания недействительным выпуска составляет три месяца с момента регистрации отчета, поскольку в данном конкретном случае отчет об итогах ОАО Рыбопитомник "Студеный ключ" был зарегистрирован 22.02.2007, а акционеры обратились 26.08.2008, срок о котором заявлено в споре следует считать пропущенным.

В кассационной жалобе граждан Никифорова А.П., Мельникова А.Ф., Мельниковой Т.А., Евдокимовой Т.А., поданной в Федеральный Арбитражный суд Поволжского округа, судебные акты предлагается отменить, как принятые с нарушением норм действующего законодательства, регулирующего применение срока исковой давности по требованию о признании недействительным выпуска акций, а также регулирующего порядок реализации акционерам преимущественного право приобретения дополнительных акций.

В отзывах на жалобу ОАО Рыбопитомник "Студеный ключ", Веселов В.А., доводы, изложенные в ней, не признают, со ссылкой на судебно-арбитражную практику, выработанную по спорным правоотношениям.

Представитель Веселова В.А. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве на жалобу, и просит оставить оспариваемые судебные акты без изменения.

Проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе, отзывах на нее, выступлении лица, участвующего в деле, Федеральный Арбитражный суд Поволжского округа считает, что оспариваемые судебные акты подлежат оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями ОАО Рыбопитомник "Студеный ключ" образовался в результате преобразования общества с ограниченной ответственностью Рыбопитомник "Студеный ключ" (пункт 1.1 Устава, утвержденного общим собранием участников 04.09.2006, протокол N 1).

Согласно выписки из реестра ОАО Рыбопитомник "Студеный ключ" по состоянию на 06.02.2008 Никифорова А.В., является владельцем 200 штук акций, Никифоров А.П. - 700 штук акций, Мельникова Т.А. - 600 штук акций, Мельников А.Ф. - 800 штук именных обыкновенных акций, выпуск которых зарегистрирован 21.11.2006 за N 1-01-04105-Е.

На основании решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО Рыбопитомник "Студеный ключ" от 15.12.2006 (оформленного протоколом N 5) посредством закрытой подписки, произведено увеличение уставного капитала общества, путем размещения 20000 штук дополнительных обыкновенных акций, номинальной стоимостью 10 руб. за акцию.

Приказом Регионального отделения в Юго-Восточном регионе ФСФР от 26.01.2007 N 04-7726, зарегистрирован дополнительный выпуск обыкновенных акций, размещенный посредством закрытой подписки, выпуску присвоен государственный номер 1-01-04105-Е-001D.

Считая, что дополнительный выпуск ценных бумаг осуществлялся с нарушением установленного законом порядка, акционеры обратились с настоящим иском.

Содержащиеся в судебных актах выводы о том, что истечение пропущенного срока исковой давности является основанием для отказа в иске, основаны на материалах дела, действующем законодательстве и выработанной по данному вопросу судебно-арбитражной практике.

В силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

В силу изменений, введенных пунктом 20 статьи 1 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" и о внесении дополнений в Федеральный закон "О некоммерческих организациях" от 28.12.2002 N 185-ФЗ, статья 26 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" была дополнена нормой, согласно которой срок исковой давности для признания недействительными выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг составляет три месяца с момента регистрации отчета об итогах выпуска этих ценных бумаг.

Таким образом, специальным законодательством, регулирующим оборот ценных бумаг, установлен как сокращенный срок исковой давности, так и изъятие из общих правил, определяющих начало течение названного срока.

Данная правовая позиция изложена в пункте 12 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.04.2001 N 63.

Поскольку отчет зарегистрирован 22.02.2007, то срок исковой давности по требованию о признании недействительным дополнительного выпуска обыкновенных именных акций ОАО Рыбопитомник "Студеный ключ" истек 22.05.2007. Иск заявлен 26.09.2008 за пределами специального срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной.

Кроме этого, в качестве основания иска заявители указывают на нарушение их интересов, как лиц, имеющих преимущественное право на приобретение дополнительно размещенных обществом акций.

Согласно статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяемой во взаимосвязи с правилами статей 40, 41 ФЗ "Об акционерных обществах", предусматривают специальный способ защиты акционеров, чье преимущественное право на приобретение акций общества было нарушено, а именно требовать перевода на себя прав и обязанностей покупателя, а не признании недействительности дополнительного выпуска акций.

Следовательно, акционеры использовали способ защиты не соответствующий характеру нарушенных прав, что также подтверждает несостоятельность выводов судебных инстанций.

Иные доводы, заявителя кассационной жалобы направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, установленных судами, однако в силу главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные вопросы не входят в компетенцию суда кассационной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил:

решение Арбитражного суда Самарской области от 02.03.2009, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2009 по делу N А55-14322/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.