Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 3 сентября 2009 г. N А12-1659/2009 Арбитражным судом заявленные требования правомерно включены в третью очередь реестра требований кредиторов, поскольку требования заявителя основаны на задолженности, возникшей в результате неоплаты должником в полном объеме поставленного заявителем товара, которая подтверждена представленными в материалы дела договорами купли-продажи и приложениями к данным договорам со спецификацией продаваемого оборудования. Кроме того, от должника и временного управляющего возражений на заявленные требования не поступало (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 3 сентября 2009 г. N А12-1659/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановление ФАС ПО от 15 сентября 2009 г. N А12-1659/2009

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Коммерческий банк "Петрокоммерц",

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 22.04.2009 по делу N А12-1659/2009,

по заявлению открытого акционерного общества "Товарищество Тверская Мануфактура" о включении требований в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Камышинский хлопчатобумажный комбинат", в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Камышинский хлопчатобумажный комбинат",

установил:

определением Арбитражного суда Волгоградской области от 16.02.2009 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Камышинский хлопчатобумажный комбинат" (далее - ООО "Камышинский ХБК", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Шляхов А.В.

Сведения о введении в отношении ООО "Камышинский ХБК" процедуры наблюдения опубликованы 28.02.2009 в газете "Коммерсантъ".

Открытое акционерное общество "Товарищество Тверская Мануфактура" (далее - ОАО "Товарищество Тверская Мануфактура") обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о включении требования к должнику в размере 471885 руб. 74 коп. в реестр требований кредиторов ООО "Камышинский ХБК".

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 22.04.2009 требования ОАО "Товарищество Тверская Мануфактура" включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Камышинский ХБК" в размере 471885 руб. 74 коп.

В кассационной жалобе открытое акционерное общество "Коммерческий банк "Петрокоммерц" ставит вопрос об отмене определения Арбитражного суда Волгоградской области от 22.04.2009, указывая, что определением Арбитражного суда Волгоградской области от 22.04.2009 по делу N А12-1659/2009 в реестр требований кредиторов должника включены требования общества с ограниченной ответственностью "БТА Банк" на общую сумму 323928772 руб. 52 коп., что значительно больше указанной должником суммы задолженности по займам и кредитам (265812000 руб.) согласно данным бухгалтерского баланса.

Кроме того, договоры купли-продажи и товарно-транспортные накладные датированы не позднее 01.11.2008, следовательно, суд первой инстанции при установлении требований открытого акционерного общества "Альянс "Русский Текстиль" не должен был ограничиваться признанием требований должником и временным управляющим должника и представленными в материалы дела открытого акционерного общества "Альянс "Русский Текстиль" документами в обоснование своего требования, а, исходя из принципа всестороннего и полного исследования обстоятельства дела, должен был истребовать от указанного кредитора и должника данные бухгалтерских балансов на 31.12.2008 и последнюю отчетную дату (31.03.3009) с отметками Федеральной налоговой службы с расшифровками соответствующих статей баланса, а также документы, подтверждающие, что возврат товара по договору поставки сумм, полученных по договору комиссии, не был осуществлен должником до подачи заявления о признании должника банкротом, и дело направить на новое рассмотрение.

Законность определения Арбитражного суда Волгоградской области от 22.04.2009 проверена в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационной инстанцией. Оснований для отмены не найдено.

В соответствии с пунктом 3 статьи 4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) размер денежных обязательств по требованиям кредиторов считается установленным, если он определен судом в порядке установленном Законом о банкротстве.

Статья 63 Закона о банкротстве устанавливает, что требования кредиторов по денежным обязательствам, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Согласно статье 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Судом первой инстанции установлено, что требования ОАО "Товарищество Тверская Мануфактура" основаны на задолженности, возникшей в результате не оплаты ООО "Камышинский ХБК" в полном объеме поставленного заявителем товара на общую сумму 471885 руб. 74 коп., которая подтверждена представленными в материалы дела договорами купли-продажи от 08.04.2008 N 45, от 15.08.2008 N 69, приложениями к данным договорам со спецификацией продаваемого оборудования, товарно-транспортными накладными, счетами-фактурами, актами сверок задолженности.

В порядке пункта 2 статьи 71 Закона о банкротстве от должника и временного управляющего возражений на заявленные требования не поступало.

С учетом изложенного правовых оснований для отмены определения Арбитражного суда Волгоградской области от 22.04.2009 у суда кассационной инстанции не имеется.

Доводы заявителя кассационной жалобы направлены на переоценку установленных судом первой инстанции обстоятельств дела. Нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права судом кассационной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 22.04.2009 по делу N А12-1659/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.