Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21 августа 2009 г. N А12-1623/2009 Арбитражный суд правомерно удовлетворил требование о включении задолженности в третью очередь реестра требований кредиторов, поскольку должник обязательство по возврату займа не исполнил (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 21 августа 2009 г. N А12-1623/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановления ФАС ПО от 22 февраля, 20 июля 2011 г. N А12-1623/2009, от 28 ноября 2011 г. N А12-1623/2009

Резолютивная часть постановления объявлена - 20.08.2009

Полный текст постановления изготовлен - 21.08.2009

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Каргилл Юг", г. Краснодар,

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 10.06.2009 по делу N А12-1623/2009,

по заявлению Герро Светланы Анатольевны, г. Волгоград, о включении в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества "Межрегионпромстройинвест", г. Волгоград,

установил:

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 05.05.2009 закрытое акционерное общество "Межрегионпромстройинвест" (далее - общество) признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Евтушенко A.M.

Герро С.А. обратилась в Арбитражный суд Волгоградский области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов требование в сумме 8074000 руб.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 10.06.2009 требование Герро С.А. о включение в третью очередь реестра требований кредиторов общества в сумме 8074000 руб. удовлетворено.

Общество "Каргилл Юг" (конкурсный кредитор должника на основании определения суда от 29.06.2009) обжалуя определение суда от 10.06.2009, в кассационной жалобе просит его отменить, ссылаясь в ее обоснование на неправильное применение судом норм материального права.

По мнению заявителя жалобы, судом не проверено исполнение условий договора займа от 29.07.2008 N 01/07. Также в материалах дела не содержится акта приема-передачи денежных средств между Герро С.А. и обществом с ограниченной ответственностью "Агропромсервис".

Лица, участвующие в деле о времени и месте слушания жалобы извещены надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили. Отзыва на жалобу в суд не поступало.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, считает его подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между Герро С.А. и обществом заключен договор займа от 29.07.2008, по условиям которого заявитель принял обязательство по передаче должнику денег в сумме 8074000 руб., а должник по их возврату - до 31.08.2008.

Давая оценку в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленным Герро С.А. доказательствам реальности договора займа, суд признал доказанным факт внесения кредитором 8074000 руб. по приходному кассовому ордеру от 29.07.2008 N 14.

Как установлено судом должник обязательство по возврату займа не исполнил.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В материалах дела, кассационной жалобе доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, не приведены. Сведений об оспаривании вышеназванного договора займа не имеется.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 10.06.2009 по делу N А12-1623/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.