Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15 сентября 2009 г. N А12-1659/2009 Судом был проверен представленный в подтверждение суммы задолженности расчет, подтвержденный договорами поставки, комиссии, выпиской по лицевому счету и платежными поручениями на оплату по договору комиссии, счетами-фактурами и товарными накладными по договору поставки. Исследовав названные доказательства, арбитражный суд сделал правомерный вывод об обоснованности заявленного кредитором требования о включении в реестр требований кредиторов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 15 сентября 2009 г. N А12-1659/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановление ФАС ПО от 3 сентября 2009 г. N А12-1659/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 8 сентября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 сентября 2009 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Коммерческий банк "Петрокоммерц", г. Москва,

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 13.05.2009 по делу N А12-1659/2009,

по заявлению открытого акционерного общества "Альянс "Русский Текстиль", г. Москва, о включении требований в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Камышинский хлопчатобумажный комбинат", г. Камышин Волгоградской области,

установил:

открытое акционерное общество "Альянс "Русский Текстиль" (далее - ОАО "Альянс "Русский Текстиль") обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Камышинский ХБК" (далее - ООО "Камышинский ХБК", должник) требований ОАО "Альянс "Русский Текстиль" к предприятию - должнику с учетом уточнений в размере 699850285 руб. 44 коп.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 13.05.2009 заявление удовлетворено, требования ОАО "Альянс "Русский Текстиль" включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Камышинский хлопчатобумажный комбинат" на сумму долга в размере 688850285 руб. 44 коп.

В апелляционном порядке дело не проверялось.

В кассационной жалобе кредитор ООО "Камышинский ХБК" - открытое акционерное общество Банк "Петрокоммерц" (далее - ОАО Банк "Петрокоммерц") просит отменить определение арбитражного суда и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд. По мнению заявителя кассационной жалобы, суд неполно исследовал все обстоятельства дела и не исследовал должным образом обоснованность требований ОАО "Альянс "Русский Текстиль". В частности, как считает заявитель жалобы, поскольку на момент подачи заявления должником о признании банкротом не была отражена задолженность перед ОАО "Альянс Русский кредит", суд должен был истребовать у кредитора и должника данные бухгалтерских балансов на 31.12.2008 и последнюю отчетную дату с отметками налогового органа с расшифровками соответствующих статей баланса, а не ограничиваться лишь признанием требований должником.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, определением Арбитражного суда Волгоградской области от 16.02.2009 в отношении ООО "Камышинский ХБК" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Шляхов А.В, 28.02.2009 в газете "Коммерсантъ" опубликованы сведения о введении в отношении ООО "Камышинский ХБК" процедуры наблюдения.

ОАО "Альянс "Русский Текстиль" обратилось в арбитражный суд с вышеназванным заявлением 25.03.2009.

В соответствии с пунктом 3 статьи 4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) размер денежных обязательств по требованиям кредиторов считается установленным, если он определен судом в порядке установленном Законом о банкротстве.

Статья 63 Закона о банкротстве устанавливает, что требования кредиторов по денежным обязательствам, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Согласно статье 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Пункт 4 статьи 71 Закона о банкротстве возлагает на арбитражный суд обязанность проверить обоснованность предъявленного требования, в том числе и путем оценки представленных доказательств.

Из дела видно, что арбитражный суд проверил обоснованность требования кредитора, исследовав и оценив представленные доказательства.

Суд установил, что требования ОАО "Альянс "Русский Текстиль" основаны на задолженности, возникшей в результате не оплаты ООО "Камышинский ХБК" в полном объеме поставленного заявителем хлопка - волокна в соответствии с договором поставки от 01.11.2007 N 11/КХБК, на 16.02.2009 долг составляет 311163800 руб.44 коп. Кроме того, по договору комиссии от 24.11.2008 N 27/08КХБК ООО "Камышинский ХБК" принял на себя обязательства за вознаграждение приобрести для и за счет ОАО "Альянс "Русский Текстиль" хлопок-волокно в ассортименте и по цене, указанной в приложениях к данном у договору (спецификациях), для чего ОАО "Альянс "Русский Текстиль" перечислил в установленный договором срок денежные средства в размере 388686485 руб. для оплаты расходов должнику на приобретение товара. Однако должник свои обязательства не выполнил, хлопок-волокно не приобрел.

Судом был проверен представленный в подтверждение суммы задолженности расчет, подтвержденный договорами поставки от 01.11.2007 N 11/КХБК, комиссии от 24.11.2008 N 27/08КХБК, приложением N 1 к договору комиссии от 24.11.2008 N 27/08КХБК, выпиской по лицевому счету и платежными поручениями на оплату по договору комиссии от 24.11.2008 N 27/08КХБК, счетами-фактурами и товарными накладными по договору поставки хлопка-волокна от 01.11.2007 N 11/КХБК, актами сверок.

Исследовав названные доказательства, суд первой инстанции сделал вывод об обоснованности заявленного кредитором требования, что соответствует пунктам 4, 5 статьи 71 Закона о банкротстве.

Обязанность суда по запросу и исследованию конкретных документов, в том числе бухгалтерских балансов должника и кредитора, не предусмотрена законодательством о банкротстве, в силу чего соответствующие доводы кассационной жалобы судебная коллегия считает несостоятельными.

На основании изложенного суд кассационной инстанции считает, что судом правильно применены нормы права, оснований для изменения или отмены определения суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 13.05.2009 по делу N А12-1659/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.