Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30 сентября 2009 г. N А12-12651/2007 Арбитражный суд пришел к правильному выводу о том, что спорное мировое соглашение соответствует требованиям действующего законодательства и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Ссылка на отсутствие в мировом соглашении указания на начисление соответствующих процентов в данном случае не может служить основанием для признания его противоречащим закону, так как законодательство содержит императивную норму об их начислении вне зависимости от наличия такого условия в тексте мирового соглашения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 30 сентября 2009 г. N А12-12651/2007
(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена - 28.09.2009

Полный текст постановления изготовлен - 30.09.2009

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Волгограда,

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 06.07.2009 по делу N А12-12651/2007,

по заявлению закрытого акционерного общества "Строительная компания "Волгоградстрой", г. Волгоград, о признании должника несостоятельным (банкротом),

установил:

закрытое акционерное общество "Строительная компания "Волгоградстрой" (далее - строительная компания) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 27.08.2007 в отношении строительной компании введена процедура наблюдения.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 12.09.2007 временным управляющим назначен Харьков Андрей Анатольевич, с вознаграждением в размере 10000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 21.01.2008 строительная компания признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Харьков А.А. (далее - конкурсный управляющий).

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 06.07.2009 утверждено мировое соглашение, заключенное строительной компанией в лице конкурсного управляющего и представителем собрания кредиторов Чесноковым Б.А., производство по делу прекращено.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Инспекция Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Волгограда (далее - уполномоченный орган), обжалуя определение суда первой инстанции от 06.07.2009, просит в кассационной жалобе его отменить, ссылаясь в ее обоснование на неправильное применение судом норм материального права.

По мнению заявителя жалобы, мировое соглашение не соответствует законодательству о налогах и сборах, поскольку отсутствуют решение уполномоченных органов о предоставлении должнику отсрочек или рассрочек по уплате налогов и сборов. Мировое соглашение не содержит условий о погашении процентов, и порядка его исполнения.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель конкурсного управляющего просил в удовлетворении кассационной жалобы отказать, полагая судебный акт верным.

Арбитражный управляющий, общество с ограниченной ответственностью "УПТК "Волгоградстрой", в отзывах на жалобу, просили в ее удовлетворении отказать, полагая определение от 06.07.2009 правильным.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте слушания жалобы извещены надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, считает его подлежащим оставлению без изменения, по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между строительной компанией в лице конкурсного управляющего и представителем собрания кредиторов Чесноковым Б.А. заключено мировое соглашение.

В соответствии со статьями 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд утверждает мировое соглашение, если оно не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону.

Согласно статье 150 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон) должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве. Решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов. Решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов и считается принятым при условии, если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

В ходе конкурсного производства мировое соглашение заключается с особенностями, предусмотренными статьей 154 Федерального закона.

Решение о заключении мирового соглашения со стороны должника принимается конкурсным управляющим.

Согласно реестру требований кредиторов должника по состоянию на 28.05.2009 установлены и включены в реестр требования кредиторов третьей очереди на общую сумму 76659999 руб. 06 коп., также требования уполномоченного органа в размере 350144 руб. 29 коп. Требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют.

На собрании кредиторов должника 28.05.2009 большинством голосов (98,65%) принято решение о заключении мирового соглашения, пунктом 1 которого указано, что настоящее соглашение определяет порядок, размеры и сроки исполнения обязательств должника перед конкурсными кредиторами.

Сторонами также признана и отражена в реестре требований кредиторов должника сумма в части основного долга 76659999 руб. 06 коп., а также в части неустойки (пени) в сумме 823505 руб. 57 коп.

Должником подтверждено отсутствие задолженности по требованиям кредиторов первой и второй очереди, все права залоговых кредиторов сохраняются и после утверждения мирового соглашения арбитражным судом.

Таким образом, должник обязуется оплатить конкурсным кредиторам, указанную в пункте 1 настоящего соглашения задолженность.

Обоснованно суд отклонил довод уполномоченного органа о необходимости обращения должника с заявлением в налоговый орган о предоставлении отсрочки (рассрочки) платежей в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом Российской Федерации, поскольку указанный порядок действует в случае, когда инициатором рассрочки платежей выступает налогоплательщик. В данной ситуации рассрочка налоговых платежей является условием мирового соглашения, заключенного в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника, на основании решения собрания кредиторов.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что мировое соглашение от 28.05.2009 соответствует требованиям действующего законодательства и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Ссылка на отсутствие в мировом соглашении указания на начисление соответствующих процентов, в данном случае не может служить основанием для признания его противоречащим закону, так как пункт 2 статьи 156 Федерального закона содержит императивную норму об их начислении вне зависимости от наличия такого условия в тексте мирового соглашения.

В материалах дела отсутствуют сведения об оспаривании налоговым органом вышеназванного собрания кредиторов.

Иных доводов, являющихся в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемого судебного акта, в кассационной жалобе не приведено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 06.07.2009 по делу N А12-12651/2007 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.