Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20 октября 2009 г. N А55-13955/2008 Выводы судов обеих инстанций о недоказанности факта оказания ответчиком услуг по перевозке противоречат материалам дела, поэтому принятые судебные акты подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 20 октября 2009 г. N А55-13955/2008
(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 октября 2009 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТК МОК Автотранс",

на решение Арбитражного суда Самарской области от 27.02.2009 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2009 по делу N А55-13955/2008,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТК МОК Автотранс" к обществу с ограниченной ответственностью "АТЛ Самара", обществу с ограниченной ответственностью "ВВТ Транс Полис" о взыскании 514000 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТК МОК Автотранс" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском, с учетом уточнений, к обществу с ограниченной ответственностью "АТЛ Самара", обществу с ограниченной ответственностью "ВВТ Транс Полис" о взыскании солидарно долга в сумме 514000 руб., представительских расходов - 13818,50 руб.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 27.02.2009, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2009, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, истец просит состоявшиеся судебные акты отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель заявителя кассационной жалобы поддержал доводы кассационной жалобы в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание представителей не направили, кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании кассационной инстанции был объявлен перерыв с 12.10.2009 до 14.10.2009.

Проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалованных судебных актов, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, требования истца основаны на том, что в соответствии с договорами-заявками на перевозку грузов в международном сообщении, заключенными им с ООО "АТЛ Самара" и ООО "ВВТ Транс Полис", он оказал услуги по перевозке грузов на общую сумму 514000 руб., исходя из представленного в материалы дела расчета.

В подтверждение оказанных услуг истцом в суд были представлены товарно-транспортные накладные (далее ТТН), договоры-заявки на перевозку грузов, путевые листы.

Отказывая в удовлетворении иска, суд указал, что представленные товарно-транспортные накладные не могут служить подтверждением заключения договоров перевозки грузов между истцом и ответчиками, а указывают на заключение договора перевозки с заказчиком, указанным в разделе 2 "Транспортный отдел" и ООО "АТЛ Самара". Кроме того, в представленных товарно-транспортных накладных (далее ТТН) отсутствует запись о том, что грузоперевозчиком является ООО "ТК МОТ Автотранс", а путевые листы таким доказательством не являются.

Согласно пунктам 1, 5 статьи 8 Федерального закона "Устава автомобильного транспорта и городского наземного транспорта", заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем, договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

В силу статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Из представленных в суд ТТН следует, что согласно договорам-заявкам на перевозку автомобильным транспортом в качестве перевозчика указан истец - ООО "ТК МОК Автотранс". При этом в каждом договоре - заявке указаны данные автотранспортного средства (модель, государственные номера транспортного средства), которые предоставляются истцом для перевозки груза.

Кроме того, истцом представлены в материалы дела путевые листы грузового автомобиля, в которых указано идентичная, как и в договорах-заявках модель автотранспортного средства, фамилия водителя, а также в качестве задания водителю указано в чье распоряжение указанное транспортное средство поступает.

В ТТН, которая служит доказательством перевозки груза, указана аналогичная, что и в договоре-заявке, путевом листе фамилия водителя, принявшего груз к перевозке по доверенности, выданной ООО "АТЛ Самара".

В силу вышеуказанных обстоятельств, судебная коллегия считает выводы судов о недоказанности факта оказания ответчиком услуг по перевозке противоречащими материалам дела, принятые судебные акты - подлежащими отмене в связи с несоответствием выводов судов имеющимся в деле доказательствам.

При новом рассмотрении дела, суду надлежит учесть вышеуказанные обстоятельства, оценить представленные документы в совокупности и в соответствии с вышеуказанными нормами права и вынести правомерный судебный акт.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил:

решение Арбитражного суда Самарской области от 27.02.2009 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2009 по делу N А55-13955/2008 отменить, дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.