Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14 августа 2009 г. N А65-2899/2009 Кассационная жалоба по делу о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности оставлена без удовлетворения, поскольку судом обоснованно указано, что перечисление денежных средств ответчику по платежному поручению является банковской операцией. Таким образом суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что перечисление денежных средств третьим лицом ответчику не является сделкой в силу действующего законодательства, и отказал в удовлетворении заявленных требований (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 14 августа 2009 г. N А65-2899/2009
(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 10 августа 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 августа 2009 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Продовольственная корпорация",

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.05.2009 по делу N А65-2899/2009,

по исковому заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Продовольственная корпорация" к обществу с ограниченной ответственностью "Прогресс", с участием третьего лица: общества с ограниченной ответственностью "Продовольственная корпорация", о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности,

установил:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Продовольственная корпорация" Шин Владислав Николаевич обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Прогресс" о признании платежа в сумме 498000 руб., произведенного ООО "Продовольственная корпорация" на основании платежного поручения от 04.03.2008 N 8 в пользу ООО "Прогресс", недействительной сделкой и применении последствий ее недействительности путем взыскания с ООО "Прогресс" в пользу ООО "Продовольственная корпорация" денежных средств в сумме 498000 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.05.2009 исковые требования оставлены без удовлетворения.

В апелляционном порядке законность решения не проверялась.

В кассационной жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, истец просит состоявшиеся судебные акты отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание представителей не направили, кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалованного судебного акта, судебная коллегия считает его неподлежащим отмене.

Как следует из материалов дела и установлено судом, платежным поручением от 04.03.2008 N 8 ООО "Продовольственная корпорация" перечислило денежные средства в размере 498000 руб. ООО "Прогресс" со ссылкой на назначение платежа - погашение задолженности по договору уступки права требования от 16.01.2008 N 68, что подтверждается справкой банка по расчетному счету ООО "Продовольственная корпорация".

Договор уступки права требования суду представлен не был.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 103 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" сделка, совершенная должником с заинтересованным лицом, признается судом, арбитражным судом недействительной по заявлению внешнего управляющего в случае, если в результате исполнения указанной сделки кредиторам или должнику были или могут быть причинены убытки.

Суд первой инстанции правомерно указал, что перечисление ООО "Продовольственная корпорация" денежных средств ответчику явилось исполнением им условий договора уступки права требования от 16.01.2008 N 68. Платежное поручение явилось платежным документом, подтверждающим исполнение по договору.

Судом обоснованно указано, что перечисление денежных средств ответчику по платежному поручению от 04.03.2008 N 8 на основании положений статьи 5 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" является банковской операцией.

Таким образом суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что перечисление денежных средств третьим лицом ответчику не является сделкой в силу действующего законодательства и отказал в удовлетворении заявленных требований.

Поскольку при принятии обжалуемого судебного акта нормы процессуального права не нарушены и нормы материального права применены правильно, судебный акт является законным и отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.05.2009 по делу N А65-2899/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Продовольственная корпорация" государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 1000 руб. в доход федерального бюджета.

Исполнительный лист выдать Арбитражному суду Республики Татарстан.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.