Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 7 сентября 2009 г. N А55-16133/2008 Кассационная жалоба по делу о несостоятельности (банкротстве) оставлена без удовлетворения, поскольку кредитором заявлены возражения относительно состава требования, включенного в реестр требований кредиторов, и между ним и конкурсным управляющим отсутствуют разногласия, связанные с исполнением судебных актов или их пересмотром. Разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 7 сентября 2009 г. N А55-16133/2008
(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 3 сентября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 7 сентября 2009 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Куленюк В.Д.,

на определение Арбитражного суда Самарской области от 03.06.2009 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2009 по делу N А55-16133/2008,

по заявлению Центрального банка Российской Федерации в лице Главного управления Банка России по Самарской области к коммерческому банку "Юнитбанк" (ЗАО) о несостоятельности (банкротстве),

установил:

решением Арбитражного суда Самарской области от 27.11.2008 коммерческий банк "Юнитбанк" (ЗАО) (далее - должник, КБ "Юнитбанк") признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

Куленюк Владимир Денисович обратился в Арбитражный суд Самарской области с возражениями по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования о взыскании с КБ "Юнитбанк" компенсации морального вреда.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 03.06.2009 возражения Куленюка В.Д. по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования о взыскании с КБ "Юнитбанк" компенсации морального вреда и приложенные к нему документы, возвращены заявителю.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2009 определение арбитражного суда первой инстанции оставлено без изменения.

Куленюк В.Д., не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, как не соответствующие нормам материального права, фактическим обстоятельствам дела и направить дело на новое рассмотрение.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, извещены.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, исходя из требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

Как видно из материалов дела, вступившим в законную силу решением мирового судьи участка N 30 Октябрьского района г. Самары от 20.11.2008 с расчетного счета КБ "Юнитбанк" в пользу Куленюка В.Д. взысканы неполученные доходы в сумме 12,4 руб. и компенсация морального вреда в размере 1000 руб.

Указанное решение было положено в основу требования кредитора Куленюка В.Д.

Согласно уведомлению от 15.05.2009 N 321 требование Куленюка В.Д. в размере 1000 руб. - компенсация морального вреда с учетом положений пункта 2 статьи 50.28, подпункта 1 пункта 3 статьи 50.36, пункта 10 статьи 50.38, пункта 6 статьи 50.40 Федерального закона от 25.02.1999 N 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" (далее - Федеральный закон N 40-ФЗ) включено конкурсным управляющим в реестр требований кредиторов первой очереди, предъявленных после закрытия реестра требований кредиторов в размере 1000 руб., установленном решением суда от 20.11.2008.

Куленюк В.Д. обратился в арбитражный суд с возражениями по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования о взыскании с КБ "Юнитбанк" компенсации морального вреда.

Арбитражными судами первой и апелляционной инстанций установлено, что кредитором Куленюком В.Д. заявлены возражения относительно состава требования, включенного в реестр требований кредиторов и между ним и конкурсным управляющим отсутствуют разногласия, связанные с исполнением судебных актов или их пересмотром.

В соответствии с пунктом 9 статьи 50.28 Федерального закона N 40-ФЗ разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением или иным актом суда, арбитражного суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

С учетом приведенных обстоятельств арбитражный суд правомерно возвратил возражения Куленюка В.Д.

При этом арбитражными судами первой и апелляционной инстанций нарушений норм материального и процессуального права, влекущих за собой обязательную отмену судебных актов, не допущено.

Таким образом, основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных актов отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил:

определение Арбитражного суда Самарской области от 03.06.2009 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2009 по делу N А55-16133/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.