Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20 октября 2009 г. N А12-1630/2009 Кассационная жалоба по делу о включении в реестр требований кредиторов оставлена без удовлетворения, поскольку из анализа правовых норм, регулирующих порядок и основания применения обеспечительных мер, следует, что такие меры отменяются в случаях, когда основания, послужившие причиной их принятия, отпали, либо появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены обеспечительных мер. Между тем, такие обстоятельства не были приведены ни в ходатайстве исполняющего обязанности конкурсного управляющего общества об отмене обеспечительных мер, ни в кассационной жалобе (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 20 октября 2009 г. N А12-1630/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановления ФАС ПО от 19 октября, 7, 18 декабря 2009 г., 14 апреля, 18 августа 2010 г., от 3 февраля 2011 г. N А12-1630/2009 и Определение ФАС ПО от 11 октября 2010 г. N А12-1630/2009

Резолютивная часть определения объявлена 15 октября 2009 года.

Полный текст определения изготовлен 20 октября 2009 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агроремстрой", г. Волгоград,

на определение Федерального арбитражного суда Поволжского об отказе в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер округа от 31.08.2009 по делу N А12-1630/2009,

исполняющего обязанности конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Региональная энергетическая служба", Слушкина Евгения Юрьевича, г. Волгоград, об отмене обеспечительных мер по требованию открытого акционерного общества "Волгоградэнергсбыт", г. Волгоград, о включении в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества "Региональная энергетическая служба", г. Волгоград, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества "Региональная энергетическая служба",

установил:

определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.08.2009 принята к производству кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Агроремстрой" (далее - ООО "Агроремстрой") на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 09.07.2009, которым установлены и включены в третью очередь реестра требований кредиторов закрытого акционерного общества "Региональная энергетическая служба" (далее - ЗАО "Региональная энергетическая служба") требования открытого акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (далее - ОАО "Волгоградэнергосбыт") в сумме 1281431250 руб. 33 коп. основного долга и 65787 руб. 95 коп. государственной пошлины.

Определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.08.2009 по заявлению ОАО "Волгоградэнергосбыт" приняты временные обеспечительные меры в виде запрета собранию кредиторов ЗАО "Региональная энергетическая служба", г. Волгоград, до рассмотрения по существу кассационной жалобы ООО "Агроремстрой" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 09.07.2009 по делу N 12-1630/2009 принимать решения по следующим вопросам:

- о заключении мирового соглашения;

- об избрании процедуры банкротства;

- о выборе саморегулируемой организации, из числа которой будет утвержден арбитражный управляющий для проведения дальнейшей роцедуры банкротства;

- об обращении в арбитражный суд с ходатайством об утверждении в качестве арбитражного управляющего для проведения дальнейшей процедуры банкротства лица, осуществляющего полномочия временного управляющего;

- о выборе реестродержателя;

- о размере вознаграждения арбитражного управляющего.

28 августа 2009 года в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа поступило заявление исполняющего обязанности конкурсного управляющего ЗАО "Региональная энергетическая служба" Слушкина Е.Ю. об отмене обеспечительных мер в виде наложения запрета на проведение собрания кредиторов ЗАО "Региональная энергетическая служба", мотивированное тем, что наложенная обеспечительная мера нарушает законные права и интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, и противоречит решению Арбитражного суда Волгоградской области от 21.08.2009, которым на исполняющего обязанности конкурсного управляющего возложена обязанность провести собрание кредиторов ЗАО "Региональная энергетическая служба" с целью выбора саморегулируемой организации.

Определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31.08.2009 в удовлетворении заявления исполняющего обязанности конкурсного управляющего должника Слушкина Е.Ю. об отмене обеспечительных мер отказано.

При этом арбитражный суд исходил из того, что определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.08.2009 не налагался запрет на проведение собраний кредиторов ЗАО "Региональная энергетическая служба". Также судом было учтено, что размер неоспариваемых в кассационной жалобе требований ОАО "Волгоградэнергосбыт", установленных определением арбитражного суда от 09.07.2009, составляет 807970533 руб. 41 коп. и его участие в собрании кредиторов в любом случае может существенно повлиять на решения собрания кредиторов. Соответственно, неучастие ОАО "Волгоградэнергосбыт" в собраниях кредиторов в связи с приостановлением исполнения определения об установлении его требований может повлечь причинение ему значительного ущерба в случае принятия собранием кредиторов без его участия решений по вопросам о заключении мирового соглашения, об избрании процедуры банкротства, о выборе саморегулируемой организации, реестродержателя, о размере вознаграждения арбитражного управляющего.

В своей жалобе ООО "Агроремстрой" просит определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31.08.2009 отменить, принять судебный акт об отмене обеспечительных мер, принятых по заявлению ОАО "Волгоградэнергосбыт".

Согласно доводам заявителя жалобы, при принятии обеспечительных мер судом были нарушены нормы процессуального права: статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кроме того, заявитель указывает на непредставление ОАО "Волгоградэнергосбыт" доказательств наличия обстоятельств, затрудняющих или делающих невозможным исполнение решения суда или возможности причинения значительного ущерба последнему.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, правильность применения норм права в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия кассационной инстанции не находит оснований для его отмены в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с нормами статей 90, 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно пункту 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Перечень случаев, при которых обеспечительные меры могут быть отменены, процессуальным законодательством не предусмотрен.

Из анализа правовых норм, регулирующих порядок и основания применения обеспечительных мер, следует, что такие меры отменяются в случаях, когда основания, послужившие причиной их принятия, отпали, либо появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены обеспечительных мер. Данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела.

Между тем, такие обстоятельства не были приведены ни в ходатайстве исполняющего обязанности конкурсного управляющего ЗАО "Региональная энергетическая служба" Слушкина Е.Ю. об отмене обеспечительных мер, ни в кассационной жалобе ООО "Агроремстрой" на судебный акт, принятый в отношении данного ходатайства.

В целом доводы исполняющего обязанности конкурсного управляющего должника Слушкина Е.Ю., приведенные им в обоснование заявленного ходатайства об отмене обеспечительных мер, равно как и доводы ООО "Агроремстрой", приведенные последним в жалобе на судебный акт, принятый в отношении данного ходатайства, направлены, по сути, на оспаривание принятия самих обеспечительных мер и не свидетельствуют о возникновении обстоятельств, требующих отмены их принятых.

С учетом изложенного, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному заключению об отсутствии оснований для отмены обеспечительных мер, принятых на законных основаниях.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа определил:

определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31.08.2009 по делу N А12-1630/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.