Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 1 октября 2009 г. N А72-5593/08 Кассационная жалоба по делу о включении в реестр требований кредиторов оставлена без удовлетворения, поскольку научное учреждение не является учредителем опытно-производственного хозяйства, а лишь осуществляет организационно-методическое руководство в отношении последнего. В этой связи ошибочен вывод судов о том, что заявитель, являясь учредителем должника, не может являться его кредитором в деле о банкротстве, и его требование о включении в реестр на этом основании не подлежит удовлетворению (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 1 октября 2009 г. N А72-5593/08
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Определение ФАС ПО от 2 декабря 2008 г. N А72-5593/08

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу государственного научного учреждения Ульяновского научно-исследовательского института сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук, пос. Тимирязевский Ульяновского района Ульяновской области,

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 4 мая 2009 г. и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2009 г. по делу N А72-5593/08,

по заявлению государственного научного учреждения Ульяновского научно-исследовательского института сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук, пос. Тимирязевский Ульяновского района Ульяновской области, о включении в реестр требований кредиторов организации научного обслуживания опытно-производственного хозяйства по животноводству "Новоанненковское" государственного научного учреждения Ульяновского научно-исследовательского института сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) организации научного обслуживания опытно-производственного хозяйства по животноводству "Новоанненковское" государственного научного учреждения Ульяновского научно-исследовательского института сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук, п. Новоанненковский Майнского района Ульяновской области,

установил:

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 21.08.2008 в отношении организации научного обслуживания опытно-производственное хозяйство по животноводству "Новоанненковское" (далее - ОНО ОПХ по животноводству "Новоанненковское") государственного научного учреждения Ульяновского научно-исследовательского института сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук (далее - ГНУ УНИИСХ Россельхозакадемии) введена процедура банкротства - наблюдение.

Определением от 15.10.2008 временным управляющим утвержден Корчагин Н.Н.

ГНУ УНИИСХ Россельхозакадемии обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ОНО ОПХ по животноводству "Новоанненковское" с суммой 423281 руб. - задолженность согласно договорам поставки от 07.09.2006 N 80а, от 29.04.2008 N 37, от 10.04.2007 N 11.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 04.05.2009 во включении требований ГНУ УНИИСХ Россельхозакадемии в размере 423281 руб. в реестр требований кредиторов ОНО ОПХ по животноводству "Новоанненковское" отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2009 определение оставлено без изменения.

Судебные акты мотивированы тем, что договоры поставки от 07.09.2006 N 80а, от 29.04.2008 N 37, от 10.04.2007 N 11 являются крупными сделками и в нарушение пункта 3 статьи 23 Федерального закона от 14.11.2002 N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" совершены без согласия собственника должника - государственного унитарного предприятии, потому ничтожны.

Кроме того, заявитель как учредитель должника не может являться его кредитором и его требование не подлежит включению в реестр требований кредиторов.

В кассационной жалобе заявитель - ГНУ УНИИСХ Россельхозакадемии, пос. Тимирязевский Ульяновского района Ульяновской области, просит определение и постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на то, что в случае признания сделки недействительной стороны должны быть приведены в первоначальное положение.

Также заявитель указывает на ошибочность вывода суда о том, что ГНУ УНИИСХ Россельхозакадемии является учредителем ОНО ОПХ по животноводству "Новоанненковское".

Проверив законность определения и постановления в соответствии со статьями 274, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены.

Как видно из материалов дела, требование ГНУ УНИИСХ Россельхозакадемии о включении в реестр требований кредиторов основано на договорах поставки от 07.09.2006 N 80а, от 29.04.2008 N 37, от 10.04.2007 N 11.

По договору от 07.09.2006 N 80а ГНУ УНИИСХ Россельхозакадемии (продавец) обязалось поставить, а ОНО ОПХ по животноводству "Новоанненковское" - принять и оплатить озимую пшеницу Харьковская-92 в количестве 103,4 центнера на сумму 48081 руб.

Покупатель обязался поставить продавцу пшеницу продовольственную в количестве 155,1 центнеров на сумму 48081 руб.

Срок поставки - до 01.12.2006.

В доказательство поставки продукции по указанному договору заявителем представлена товарная накладная от 07.09.2006 N 403 на 54491 руб., доверенность от 07.09.2006 N 78.

По договору от 10.04.2007 ГНУ УНИИСХ Россельхозакадемии (продавец) обязалось поставить, а ОНО ОПХ по животноводству "Новоанненковское" - принять и оплатить следующую продукцию:

горох Труженик оригин. р-3 в количестве 50 ц по цене 800 руб., на сумму 40000 руб.; яр. пшеница Землячка оригин. Р-3 в количестве 200 ц по цене 800 руб. на сумму 160000 руб.; овес Друг оригин. р-2 в количестве 50 ц по цене 800 руб. на сумму 40000 руб.; ячмень Одесский - 100 оригин. Р-3 в количестве 100 ц по цене 800 руб. на сумму 80000 руб., итого 320000 руб.

Покупатель обязался произвести поставку продукции в срок до 01.09.2007. Продавец обязался произвести поставку продукции в срок до 01.05.2007. Во исполнение условий договора суду представлена товарная накладная от 10.04.2007 N 154 на 320000 руб., доверенность от 10.04.2007 N 14.

29.04.2008 ГНУ УНИИСХ Россельхозакадемии и ОНО ОПХ по животноводству "Новоанненковское" заключен договор N 37, согласно пунктам 1.1, 1.2, 4.1 которого: Продавец обязуется поставить, а Покупатель принять оплатить следующую продукцию: овес Друг оригин. пр-2 в количестве 50 ц по цене 1100 руб. на сумму 55000 руб.

Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца или иным способом.

Суду представлена товарная накладная от 29.04.2008 N 331 на 55200 руб., доверенность от 29.04.2008 N 11, в доказательство поставки продукции по указанному договору.

Согласно уставу (пункт 1.4) опытно-производственное хозяйство "Новоанненковское" находится в ведомственном подчинении Российской академии сельскохозяйственных наук. Функции учредителя ОНО ОПХ по животноводству "Новоанненковское" осуществляет академия сельскохозяйственных наук.

Согласно пункту 3.2 устава имущество ОНО ОПХ по животноводству "Новоанненковское" согласно договору от 05.01.2003 N III 3.2 находится в собственности Российской академии сельскохозяйственных наук.

На момент утверждения устава размер уставного фонда ОНО ОПХ по животноводству "Новоанненковское" составлял 160387 руб.

В соответствии со статьей 23 Федерального закона от 14.11.2002 N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" крупной сделкой является сделка или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения унитарным предприятием прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет более десяти процентов уставного фонда унитарного предприятия или более чем в 50 тысяч раз превышает установленный федеральным законом минимальный размер оплаты труда.

Решение о совершении крупной сделки принимается с согласия собственника имущества унитарного предприятия.

Сделки, совершенные ОНО ОПХ по животноводству "Новоанненковское" по договорам поставки от 07.09.2006 N 80а, от 29.04.2008 N 37, от 10.04.2007 N 11 являются крупными, так как сумма их превышает 10% уставного фонда унитарного предприятия, составляющие 16038 руб. 70 коп.

Согласия собственника имущества унитарного предприятия на совершение данных сделок не имеется.

При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о ничтожности данных сделок в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации как противоречащих закону.

В соответствии со статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью,

В соответствии с пунктом 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Реституционные требования подлежат рассмотрению вне рамок дела о банкротстве.

Требования заявителя, основанные на недействительных сделках, правомерно признаны судами не подлежащими включению в реестр требований кредиторов.

Вместе с тем, суды первой и апелляционной инстанций сделали ошибочный вывод о том, что ГНУ УНИИСХ Россельхозакадемии является учредителем ОНО ОПХ "Новоанненковское".

Согласно пункту 1.4 устава ОНО ОПХ "Новоанненковское" функции его учредителя осуществляет академия сельскохозяйственных наук ("Россельхозакадемия"). В организационно-методическом отношении ОНО ОПХ "Новоанненковское" находится в непосредственном подчинении ГНУ УНИИСХ.

Таким образом, ГНУ УНИИСХ не является учредителем ОНО ОПХ "Новоанненковское", а лишь осуществляет организационно-методическое руководство в отношении последнего.

В этой связи ошибочен вывод судов о том, что заявитель, являясь учредителем должника, не может являться его кредитором в деле о банкротстве и его требование о включении в реестр на этом основании не подлежит удовлетворению.

Однако данная ошибка не привела к принятию неправильного судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил:

определение Арбитражного суда Ульяновской области от 4 мая 2009 г. и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2009 г. по делу N А72-5593/08 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.