Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30 октября 2009 г. N А65-7416/2009 Дело о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку суду первой инстанции следует определить, являются ли текущими требования истца по настоящему делу, и, учитывая положения законодательства о несостоятельности (банкротстве), принять законный и обоснованный судебный акт, распределив между сторонами судебные расходы по делу, в том числе по кассационной жалобе (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 30 октября 2009 г. N А65-7416/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановление ФАС ПО от 31 января 2011 г. N А65-7416/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 октября 2009 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Арго",

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.06.2009 по делу N А65-7416/2009,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "АНТ" к закрытому акционерному обществу "Лагуна" о взыскании основного долга в размере 5100000 руб. и 282406 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "АНТ" (далее - ООО "АНТ") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Лагуна" (далее - ЗАО "Лагуна") о взыскании основного долга в размере 5100000 руб. и 282406 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.06.2009 иск удовлетворен частично. С ЗАО "Лагуна" в пользу ООО "АНТ" взыскано 5100000 руб. долга. В остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе общество с ограниченной ответственностью "Арго" (далее - ООО "Арго") просит названный судебный акт отменить как принятый с нарушением норм материального и процессуального права, оставить исковое заявление ООО "АНТ" без рассмотрения.

Представитель ООО "Арго" в судебном заседании поддержал позицию, изложенную в кассационной жалобе, а представитель ЗАО "Лагуна", считая ее несостоятельной, просил обжалуемый судебный акт оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Представитель ООО "АНТ" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом и ответчиком 02.04.2007 был заключен договор поставки N 5, в соответствии с которым ответчик обязался передать истцу продукт пчеловодства - пергу очищенную в количестве 4167 кг, а истец принять и оплатить товар.

Истец произвел оплату продукции в сумме 5100000 руб. платежными поручениями от 13.04.2007 N 000056, от 14.04.2007 N 000067, от 21.05.2007 N 000088.

20.03.2008 сторонами было заключено соглашение о расторжении договора от 02.04.2007 N 5, в соответствии, с которым ответчик обязался выплатить истцу уплаченные за товар денежные средства в сумме 5100000 руб. в срок до 01.10.2008.

Неисполнение обязательств со стороны ответчика и послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Суд, удовлетворяя исковые требования, сослался на положения статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Между тем из приложенного к кассационной жалобе решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.08.2008 по делу N А65-2774/2008-СГ4-27 следует, что определением того же суда от 31.03.2008 по этому же делу в отношении ответчика введена процедура наблюдения. Указанным решением в отношении ЗАО "Лагуна" прекращена процедура наблюдения, общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 1 год и утвержден конкурсный управляющий.

Как видно из материалов дела, ООО "АНТ" обратилось в суд с настоящим иском 01.04.2009. Исковое заявление принято судом к производству 07.04.2009.

Последствием введения процедуры конкурсного производства согласно статье 126 Федерального закона о несостоятельности (банкротстве) является возможность предъявления только в ходе конкурсного производства всех требований кредиторов по денежным обязательствам.

Исключение из данного правила установлено статьей 5 указанного Закона, согласно которой требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

С учетом изложенного следует признать, что требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены в суд и рассматриваются судом вне рамок дела о банкротстве в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, только при условии, что данные требования являются текущими. В противном случае исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии с пунктом 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (45 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Таким образом, при рассмотрении настоящего спора суду следовало установить, являются ли текущими требования истца по настоящему делу. Однако этот вопрос судом не исследовался.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду первой инстанции следует определить, являются ли текущими требования истца по настоящему делу, и, учитывая положения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", принять законный и обоснованный судебный акт, распределив между сторонами судебные расходы по делу, в том числе по кассационной жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.06.2009 по делу N А65-7416/2009 отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.