Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23 июля 2009 г. N А55-1332/2008 При наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения. Суд апелляционной инстанции правильно исходил из того, что указанные заявителем обстоятельства не являются обстоятельствами, затрудняющими исполнение судебного акта, и не могут служить основанием для предоставления отсрочки исполнения судебного акта (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 23 июля 2009 г. N А55-1332/2008
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановление ФАС ПО от 12 января 2009 г. N А55-1332/2008

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СтройМеталл", г. Тольятти Самарской области,

на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2009 г. по делу N А55-1332/2008,

по исковому заявлению 37 отдела капитального строительства Приволжско-Уральского военного округа, г. Екатеринбург, к обществу с ограниченной ответственностью "СтройМеталл", г. Тольятти Самарской области, о понуждении к исполнению обязательства, при участии третьих лиц: Министерства обороны Российской Федерации, г. Москва, Финансово-экономического управления Приволжско-Уральского военного округа, г. Екатеринбург, общества с ограниченной ответственностью "ИнкомЦентр", г. Тольятти Самарской области, Самарской квартирно-эксплуатационной части района, г. Самара, при участии заинтересованного лица - судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов Автозаводского района г. Тольятти Самарской области,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СтройМеталл" (далее - ООО "СтройМеталл") обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением об отсрочке исполнения постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2008 года по делу N А55-1332/2008 в части обязания ООО "СтройМеталл" передать 37 отделу капитального строительства Приволжско-Уральского военного округа (в/ч 68564) по акту приема-передачи: трехкомнатную квартиру N 183, расположенную по адресу: г. Тольятти, ул. Маршала Жукова, д. 2, квартал 3Б; однокомнатную квартиру N 132, расположенную по адресу: г. Тольятти, ул. Маршала Жукова, д. 2, квартал 3Б; трехкомнатную квартиру N 148, расположенную по адресу: г. Тольятти, ул. Маршала Жукова, д. 2, квартал 3Б; трехкомнатную квартиру N 155, расположенную по адресу: г. Тольятти, ул. Маршала Жукова, д. 2, квартал 3Б; трехкомнатную квартиру N 162, расположенную по адресу: г. Тольятти, ул. Маршала Жукова, д. 2, квартал 3Б; трехкомнатную квартиру N 169, расположенную по адресу: г. Тольятти, ул. Маршала Жукова, д. 2, квартал 3Б; трехкомнатную квартиру N 176, расположенную по адресу: г. Тольятти, ул. Маршала Жукова, д. 2, квартал 3Б; однокомнатную квартиру N 124, расположенную по адресу: г. Тольятти, ул. Маршала Жукова, д. 2, квартал 3Б (исполнительный лист от 05.11.2008 N 003734), сроком на три месяца.

Заявление мотивировано тем, что квартиры, подлежащие передаче 37 отделу капитального строительства Приволжско-Уральского военного округа (в/ч 68564) к моменту вынесения постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2008 принадлежали физическому лицу Ярковой Т.З., которая не являлась участником по арбитражному делу и впоследствии участником исполнительного производства.

Для того, чтобы спорные квартиры были переданы взыскателю, Яркова Т.З. и ООО "СтройМеталл" должны заключить гражданско-правовую сделку по передаче квартир в собственность ООО "СтройМеталл", при этом Яркова Т.З. должна погасить кредиторскую задолженность перед банком и прекратить залог. В условиях финансового кризиса указанные мероприятия требуют временных затрат.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2009 в удовлетворении заявления отказано.

При этом суд апелляционной инстанции исходил из того, что приведенные заявителем доводы не относятся к обстоятельствам, затрудняющим исполнение судебного акта, а у заявителя усматривается заинтересованность в затягивании процесса исполнения принятого постановления.

В кассационной жалобе заявитель - ООО "СтройМеталл", г. Тольятти Самарской области - просит определение отменить, предоставить отсрочку исполнения постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2008 сроком на 3 месяца. При этом заявитель ссылается на необоснованность вывода суда о том, что приведенные им обстоятельства не относятся к разряду затрудняющих исполнения судебного акта.

Проверив законность обжалуемого определения в соответствии со статьями 274, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Суд апелляционной инстанции правильно исходил из того, что указанные заявителем обстоятельства не являются обстоятельствами, затрудняющими исполнение судебного акта, и не могут служить основанием для предоставления отсрочки исполнения.

В этой связи определение является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил:

определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2009 г. по делу N А55-1332/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.