Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25 августа 2009 г. N А12-14080/2002 Поскольку суд первой инстанции ненадлежащим образом уведомил ответчика о времени и месте судебных заседаний и рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика, апелляционный суд правомерно отменил определения суда первой инстанции о процессуальном правопреемстве и выдаче дубликата исполнительного листа и перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 25 августа 2009 г. N А12-14080/2002
(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 августа 2009 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Зебра-Мобайл",

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2009 постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2009 по делу N А12-14080/2002,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стандарт-Резерв" к федеральному государственному унитарному предприятию "Производственное объединение "Баррикады", с участием третьих лиц общества с ограниченной ответственностью "НТЦ "Алготек", закрытого акционерного общества "МВ-капитал", о взыскании 33739289,24 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Зебра Мобайл" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о процессуальном правопреемстве общества с ограниченной ответственностью "Стандарт-Резерв" на правопреемника общество с ограниченной ответственностью "Зебра Мобайл".

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 30.01.2009 произведена замена взыскателя - ООО "Стандарт-Резерв" на процессуального правопреемника - ООО "Зебра Мобайл".

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2009 определение суда первой инстанции отменено, апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам рассмотрения в суде первой инстанции.

Общество с ограниченной ответственностью "Зебра Мобайл" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления к исполнению исполнительного листа от 02.04.2004 и о выдаче его дубликата.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 30.01.2009 срок для предъявления исполнительного листа восстановлен, суд определил выдать дубликат исполнительного листа.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2009 определение суда первой инстанции отменено, апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам рассмотрения в суде первой инстанции.

В кассационной жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, ООО Зебра-Мобайл" просит постановления апелляционного суда отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение норм процессуального права.

В судебном заседании представитель ответчика с доводами кассационной жалобы не согласился, просил оставить судебные акты без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание представителей не направили, кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалованных судебных актов, судебная коллегия считает их неподлежащими отмене.

Как следует из материалов дела и установлено судами, определения от 22.01.2009 о принятии заявления о замене истца процессуальным правопреемником и выдаче дубликата исполнительного листа направлены ответчику 23.01.2009.

Согласно указанным определениям рассмотрение заявления принято к производству суда, рассмотрение назначено на 30.01.2009 на 14 часов 00 минут.

Судебные акты направлены участникам спора 23.01.2009. Согласно уведомлению N 78919, определения от 22.01.2009 вручены делопроизводителю Федерального государственного унитарного предприятия "Производственное объединение "Баррикады" 26.01.2009.

Однако из уведомления N 78919 не усматривается, какой именно судебный акт (определение о принятии заявления о замене истца процессуальным правопреемником или определение о принятии заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, принятые в рамках одного дела N А12-14080/02), направлен в адрес ответчика по данному извещению.

Заявления рассмотрены в отсутствие ответчика в разное время. Вынесены судебные акты об удовлетворении заявленных требований.

Отменяя определение суда первой инстанции от 30.01.2009 о процессуальном правопреемстве и определение от 30.01.2009 о выдаче дубликата исполнительного листа, апелляционные суды правомерно исходили из следующего.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Поскольку суд первой инстанции в нарушение данной нормы права ненадлежащим образом уведомил ответчика о времени и месте судебных заседаний и рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика, апелляционный суд правомерно отменил определения суда первой инстанции о процессуальном правопреемстве и выдаче дубликата исполнительного листа и перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.

Поскольку при принятии обжалуемых судебных актов нормы процессуального права не нарушены постановления апелляционного суда законны и отмене не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил:

постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2009 по делу N А12-14080/2002 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2009 по делу N А12-14080/2002 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.