Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25 августа 2009 г. N А55-16183/2008 Кассационная жалоба по делу о взыскании долга оставлена без удовлетворения, так как оплата выполненных в соответствии с условиями обязательства и принятых результатов подрядных работ не может быть поставлена в зависимость осуществления финансирования за счет средств бюджета соответствующих расходов заказчика, поскольку ни действующее бюджетное законодательство, ни гражданское законодательство не предусматривают оплату работ в зависимости от финансирования (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 25 августа 2009 г. N А55-16183/2008
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Департамента строительства и архитектуры городского округа Самара,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 01.04.2009 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2009 по делу N А55-16183/2008,

по исковому заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Прогресс" к Департаменту строительства и архитектуры городского округа Самара о взыскании долга и процентов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Прогресс" (далее-ООО "Прогресс") обратилось в суд с иском к Департаменту строительства и архитектуры городского округа Самара о взыскании 20473342 руб. долга и 5630169 руб. процентов.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом приняты уточнения иска об увеличении размера исковых требований в части взыскания процентов до 9300786 руб. 32 коп.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 01.04.2009 с Департамента строительства и архитектуры городского округа Самара в пользу ООО "Прогресс" взыскано 13789177 руб. 79 коп. долга, в остальной части иска отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2009 решение Арбитражного суда Самарской области от 01.04.2009 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Департамент строительства и архитектуры городского округа Самара ставит вопрос об отмене решения Арбитражного суда Самарской области от 01.04.2009 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2009, указывая, что финансирование деятельности Департамента строительства и архитектуры осуществляется за счет бюджетных средств, выделяемых для целевого использования, нецелевое использование бюджетных средств действующим законодательством не допускается. Финансирование работ по договору от 29.11.2004 N 17, на котором истец основывает свои требования, осуществлялось за счет средств инвестора, которым в соответствии с договорами от 07.04.2000 N 2-Пр "О долевом участии в проектировании и строительстве 2-х секционного 9-этажного жилого дома N 9 (по генплану) на 5-ой просеке в Октябрьском районе" и от 18.07.2001 N 3/10 "О долевом участии в проектировании и строительстве 2-х секционного 10-этажного жилого дома N 10 (по генплану) на 5-ой просеке в Октябрьском районе" является ООО "Прогресс".

Законность решения Арбитражного суда Самарской области от 01.04.2009 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2009 проверена в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационной инстанцией. Оснований для отмены не найдено.

Судебными инстанциями установлено, что между ООО "Прогресс" (генподрядчик) и Департаментом строительства и архитектуры городского округа Самара был заключен договор подряда от 29.11.2004 N 17 генерального подряда на выполнение работ по строительству инженерных сетей, благоустройству и подготовке территории к жилому дому по ул. Дыбенко-Советской Армии в г. Самаре.

Согласно пункту 2.11 договора стоимость работ согласована в сумме 19237500 руб.

Пунктом 4.1 согласованы сроки начала и окончания работ - 4 квартал 2005 года (31.12.2005).

Истец выполнил и сдал ответчику результаты работ на общую сумму 18587912 руб. 39 коп. (согласно расчету задолженности), что подтверждается актами формы КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат за период с декабря 2004 года по август 2005 года и сам факт приемки указанных результатов работ ответчик не отрицает.

Ответчик оплату произвел частично, в сумме 4798734 руб. 60 коп., что и послужило основанием для обращения истца в суд с выше указанными требованиями.

Суды первой и апелляционной инстанций, изучив материалы и обстоятельства дела, а также руководствуясь нормами статей 196, 203, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обосновано частично удовлетворили заявленные исковые требования.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не доказывают нарушения судебными инстанциями норм материального или процессуального права либо несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, всем доводом в обжалуемых судебных актах была дана надлежащая правовая оценка.

Оплата выполненных в соответствии с условиями обязательства и принятых результатов подрядных работ не может быть поставлена в зависимость осуществления финансирования за счет средств бюджета соответствующих расходов заказчика, поскольку ни действующее бюджетное законодательство, ни гражданское законодательство не предусматривает оплату работ в зависимости от финансирования.

Что касается заключенных договоров от 07.04.2000 N 2-Пр и от 18.07.2001 N 3/10, то они являются самостоятельными сделками и не взаимосвязаны с финансированием работ по договору от 29.11.2004 N 17. Кроме того, определением Арбитражного суда Самарской области от 20.07.2007 по делу N А55-6461/2006 ответчику отказано во включении в реестр требований кредиторов ООО "Прогресс", основанных на пункте 2.3.5 договора от 07.04.2000 N 2-Пр, пункте 2.2.8 договора от 18.07.2001 N 3/10.

Учитывая указанные обстоятельства, кассационная инстанция не находит правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы Департамента строительства и архитектуры городского округа Самара, а решение Арбитражного суда Самарской области от 01.04.2009 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2009 считает законными и обоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил:

решение Арбитражного суда Самарской области от 01.04.2009 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2009 по делу N А55-16183/2008 оставить без изменений, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.