Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 3 сентября 2009 г. N А72-9377/04 Оспариваемый судебный акт по делу о банкротстве отменен, так как внесение денежных средств в депозит нотариуса считается исполнением обязательства (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 3 сентября 2009 г. N А72-9377/04
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановления ФАС ПО от 16 ноября 2005 г., от 6 сентября 2006 г. и 22 сентября 2008 г. N А72-9377/04-17/31-б, от 17 июля 2007 г. и 25 ноября 2008 г. N А72-9377/04-17/31б, от 2 июня 2009 г. N А72-9377/04

и Определения ФАС ПО от 17 ноября 2006 г. N А72-9377/04-17/31, от 27 июля 2009 г. N А72-9377/04

Резолютивная часть постановления объявлена 27 августа 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 3 сентября 2009 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы Комитета по управлению коммунальным имуществом города Димитровграда Ульяновской области, г. Димитровград Ульяновской области, и закрытого акционерного общества "ЕвроЭкспо", г. Москва,

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2009 об отмене определения суда Ульяновской области от 02.04.2009 о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия "Городские электрические сети" по делу N А72-9377/044,

по заявлению муниципального унитарного предприятия "Городские электрические сети" о признании должника несостоятельным (банкротом),

установил:

дело о банкротстве муниципального унитарного предприятия "Городские электрические сети" (далее - МУП "ГЭС") ведется по нормам Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ в редакции, действующей до вступления в законную силу Федерального закона от 30.12.2008 г. N 296-ФЗ (далее - Закон о банкротстве).

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.03.2005 МУП "ГЭС" признано несостоятельным (банкротом)" и в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 23.10.2006 конкурсным управляющим утверждена Тамарова Л.А.

Определением суда от 13.10.2008 Тамарова Л.А. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим МУП "ГЭС" утвержден Юдаков Виктор Владимирович.

В судебном заседании от 19.03.2009 по рассмотрению отчета конкурсного управляющего МУП "ГЭС" о своей деятельности и ходатайства конкурсного управляющего должника Юдакова В.В. о продлении срока конкурсного производства Комитетом по управлению имуществом города Димитровграда (собственник имущества должника) было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с удовлетворением всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов МУП "ГЭС" путем внесения в депозит нотариуса г. Димитровграда и Мелекесского района Ульяновской области, в целях прекращении производства по настоящему делу, денежных средств в размере 27512800 руб., достаточных для удовлетворения реестровых требований кредиторов МУП "ГЭС".

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 02.04.2009 ходатайство Комитета по управлению имуществом города Димитровграда о прекращении производства по делу было удовлетворено, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) МУП "ГЭС" прекращено. Ходатайство конкурсного управляющего МУП "ГЭС" Юдакова В.В. о продлении конкурсного производства оставлено без удовлетворения.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2009 определение суда первой инстанции от 02.04.2009 отменено с направлением вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Не согласившись с принятым по делу постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2009, Комитет по управлению имуществом города Димитровграда и закрытое акционерное общество "ЕвроЭкспо" (далее - ЗАО "ЕвроЭкспо") в своих кассационных жалобах просят его отменить, как не соответствующий нормам права. При этом Комитет по управлению имуществом города Димитровграда просит оставить в силе определение суда первой инстанции от 02.04.2009, а ЗАО "ЕвроЭкспо" - прекратить производство по делу о банкротстве МУП "ГЭС".

В судебном заседании суда кассационной инстанции Комитет по управлению имуществом города Димитровграда поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Арбитражный управляющий Юдаков В.В. и представитель ЗАО "Средневолжская сетевая компания" просили оставить обжалуемый судебный акт без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения, по основаниям, изложенным в отзывах.

Уполномоченный орган, указав на получение в последующем удовлетворения своих требований, включенных в реестр требований кредиторов МУП "ГЭС" по состоянию на дату его закрытия, за счет денежных средств, внесенных Комитетом по управлению имуществом города Димитровграда в депозит нотариуса, между тем, также просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационных жалоб, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем, на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационные жалобы рассматриваются в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы кассационных жалоб, отзывов лиц, участвующих в деле, судебная коллегия кассационной инстанции находит его подлежащим отмене в силу следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела и установлено арбитражными судами двух инстанций сведения о признании МУП "ГЭС" банкротом и введении в отношении него конкурсного производства были опубликованы в "Российской газете" 16.04.2005 N 79.

Реестр требований кредиторов МУП "ГЭС" в соответствии со статьями 16, 128, 142 Закона о банкротстве сформирован и закрыт 17.06.2005. Общая сумма кредиторской задолженности на дату закрытия реестра составила 27512800 руб. 90 коп.

Согласно отчету конкурсного управляющего кредиторами первой очереди МУП "ГЭС" являлось Ульяновское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации с суммой требования 644994 руб.; кредиторами третьей очереди: ЗАО "ЕвроЭкспо" (с суммой требования 7228 руб. основного долга), ЗАО "Средневолжская сетевая компания" (с суммой требования 24694232 руб. 32 коп., в том числе 24211585 руб. 16 коп. - основного долга, 482647 руб. 16 коп. - финансовых санкций); уполномоченный орган (с суммой требования 1573401 руб. 74 коп., в том числе 1473610 руб. 43 коп. - основного долга, 99791 руб. 31 - финансовых санкций); ОАО "Ульяновскэнерго" (с суммой требования 592944 руб. 84 коп. основного долга).

Вторая очередь кредиторов МУП "ГЭС" отсутствовала.

Задолженность перед кредитором первой очереди была погашена 24.08.2007, что подтверждается сведениями, указанными в отчете конкурсного управляющего, а также пояснениями представителя Ульяновского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации, данными в судебном заседании суда первой инстанции 19.03.2009.

Задолженность перед налоговым органом в сумме 1573401 руб. 74 коп. была погашена 10-11.04.2008, что подтверждается платежными поручениями МУП "ГЭС" NN 23, 27-44, 46, содержащими в себе указание в качестве основания платежа "в счет погашения задолженности, включенной в реестр требований кредиторов и приостановленной ко взысканию при конкурсном производстве", а также сведениями, указанными в отчете конкурсного управляющего.

В связи с погашением задолженности первой очереди, а также задолженности перед налоговым органом, сумма кредиторской задолженности МУП "ГЭС" составила 25294405 руб. 16 коп., в том числе: перед ЗАО "ЕвроЭкспо" - в сумме 7228 руб., ЗАО "Средневолжская сетевая компания" - в сумме 24694232 руб. 32 коп. и ОАО "Ульяновскэнерго" - в сумме 592944 руб. 84 коп.

19 января 2009 года в адрес конкурсного управляющего МУП "ГЭС" поступило уведомление ООО "Гранд-Энергоресурс" (от 16.01.2009) о намерении удовлетворить требования кредиторов, которому конкурсный управляющий сообщил сведения о размере кредиторской задолженности составляющей 25294405 руб. 16 коп. и включенной в реестр требований должника, и, тем самым, выразил свое согласие в принятии от ООО "Гранд-Энергоресурс" исполнения обязательств должника.

В соответствии с положениями части 4 статьи 113 Закона о банкротстве, 28.01.2009 между конкурсным управляющим МУП "ГЭС" и ООО "Гранд-Энергоресурс" был заключен договор беспроцентного займа денежных средств (том 12 л.д. N 14), в соответствии с положениями которого представленные ООО "Гранд-Энергоресурс" для погашения задолженности перед кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов МУП "ГЭС", денежные средства в сумме 25294405 руб. 16 коп. являются целевыми и не могут быть использованы МУП "ГЭС" в иных целях.

Предоставление должнику денежных средств осуществлено ООО "Гранд-Энергоресурс" по платежным поручениям от 21.01.2009 N 11 (в сумме 7000 руб.), от 13.02.2009 N 16 (в сумме 1000000 руб.), от 17.02.2009 N 17 (в сумме 24287405 руб. 16 коп.).

По мере поступления денежных средств от третьего лица они пропорционально распределялись между кредиторами и зачислись на их расчетные счета.

Между тем, согласно отчету конкурсного управляющего по состоянию на 26.03.2009 (том 12, л.д. 111-116) реестровые требования кредиторов не были погашены в полном объеме, причиной чего, как следует из пояснений конкурсного управляющего Юдакова В.В., явилось списание обслуживающим банком части денежных средств (в сумме 511509 руб. 72 коп.) на основании инкассовых поручений налогового органа.

На основании представленных в материалы дела документов, арбитражными судами установлено наличие непогашенных реестровых требований ЗАО "ЕвроЭкспо" - в сумме 7228 руб., ЗАО "Средневолжская сетевая компания" - в сумме 498509 руб. 61 коп. и ОАО "Ульяновскэнерго" - в сумме 6407 руб. 61 коп.

Направленное 20.02.2009 конкурсным управляющим в адрес ООО "Гранд-Энергоресурс" уведомление о недостаточности представленных денежных средств для погашении реестровой задолженности в полном объеме и необходимости дополнительного представления 511509 руб. 72 коп. по причине их списания банком в безакцептном порядке, было оставлено без ответа.

В то же время, 27.02.2009 Комитетом по управлению коммунальным имуществом города Димитровграда в адрес конкурсного управляющего МУП "ГЭС" и конкурсных кредиторов должника было направлено уведомление о начале удовлетворения требований кредиторов МУП "ГЭС" (том 12 л.д. 120) в соответствии с реестром требований кредиторов, представленным в материалы дела о несостоятельности (банкротстве) МУП "ГЭС".

Однако, ссылаясь на положения статьи 113 Закона о банкротстве и на поступление первого уведомления от ООО "Гранд-Энергоресурс", конкурсный управляющий письмом от 03.03.2009 (том 12 л.д. 126), отказал в принятии исполнения Комитетом по управлению коммунальным имуществом города Димитровграда обязательств должника перед кредиторами МУП "ГЭС", указав при этом, что по состоянию на 19.02.2009 обязательства ООО "Гранд-Энергоресурс" о перечислении денежных средств, необходимых для удовлетворения требований кредиторов, выполнены в полном объеме.

В связи с полученным отказом в принятии исполнения обязательств Комитет по управлению имуществом города Димитровграда 05.03.2009 внес в депозит нотариуса г. Димитровграда и Мелекесского района Ульяновской области (Шаренковой О.О.) денежные средства в размере 27512800 руб. 90 коп., соответствующем общей сумме кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов на дату его закрытия, для передачи кредиторам МУП "ГЭС", включенным в реестр, и прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) МУП "ГЭС" (том 12 л.д. 121-122), о чем 16.03.2009 в адрес конкурсного управляющего и конкурсных кредиторов были направлены уведомления. Факт получения указанных уведомлений был подтвержден конкурсным управляющим и конкурсными кредиторами в судебном заседании суда первой инстанции и не оспаривался при рассмотрении дела в кассационном порядке.

Полагая, что обязательства должника перед кредиторами исполнены, Комитет по управлению коммунальным имуществом города Димитровграда обратился с ходатайством о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) МУП "ГЭС".

Удовлетворяя ходатайство Комитета по управлению коммунальным имуществом города Димитровграда, и, прекращая производства по делу о несостоятельности (банкротстве) МУП "ГЭС", Арбитражный суд Ульяновской области правомерно исходи из следующего.

В соответствии с абзацем 6 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве одним из оснований прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) является удовлетворение всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры банкротства.

Согласно положениям статьи 125 названного закона собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром или представить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 Закона о банкротстве.

Положениями пункта 1 статьи 113 Закона о банкротстве установлено право собственника имущества должника - унитарного предприятия, учредителей (участников) должника, третьего лица, в целях прекращения производства по делу о банкротстве, удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов.

В порядке, предусмотренном пунктом 2 данной нормы, указанные лица обязаны в письменной форме уведомить арбитражного управляющего и кредиторов о начале удовлетворения требований кредиторов. При удовлетворении требований кредиторов или предоставлении должнику денежных средств собственником имущества должника - унитарного предприятия, учредителями (участниками) должника либо третьим лицом или третьими лицами (далее - субъекты) кредиторы должника обязаны принять такое удовлетворение, а должник обязан удовлетворить требования кредиторов и уполномоченных органов за счет предоставленных ему средств.

По смыслу положений пунктов 1, 2 и 4 статьи 113 Закона о банкротстве исполнение обязательств должника по удовлетворению требований кредиторов предполагается либо путем удовлетворения требований каждого кредитора в соответствии с реестром, осуществляемого самим субъектом непосредственно, либо путем предоставления должнику средств, достаточных для удовлетворения всех требований кредиторов.

В силу названных норм права обязательство должника - МУП "ГЭС", по удовлетворению требований кредиторов - ЗАО "ЕвроЭкспо" - в сумме 7228 руб., ЗАО "Средневолжская сетевая компания" - в сумме 24694232 руб. 32 коп. и ОАО "Ульяновскэнерго" - в сумме 592944 руб. 84 коп., считается исполненным с момента перечисления ООО "Гранд-Энергоресурс" денежных средств в сумме 25294405 руб. 16 коп., представленных должнику на условиях договора беспроцентного займа, в полном объеме, т.е. по состоянию на 17.02.2009.

Также представляется правомерным вывод арбитражного суда первой инстанции о надлежащем исполнении обязательств должника по удовлетворению требований кредиторов путем внесения денежных средств, необходимых для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов, в депозит нотариуса.

Внесение денежных средств в депозит нотариуса произведено в соответствии с пунктом 3 статьи 113 Закона о банкротстве и было обусловлено обстоятельствами, расцененными Комитетом по управлению коммунальным имуществом города Димитровграда в качестве уклонения конкурсного управляющего от принятия предложенного исполнения.

Так, письмом от 27.02.2009 Комитетом по управлению коммунальным имуществом города Димитровграда в адрес конкурсного управляющего МУП "ГЭС" было направлено уведомление о начале удовлетворения требований кредиторов МУП "ГЭС".

Однако письмом от 03.03.2009 конкурсный управляющий отказал в принятии исполнения Комитетом по управлению коммунальным имуществом города Димитровграда обязательств должника перед конкурсными кредиторами, указав, что по состоянию на 19.02.2009 ООО "Гранд-Энергоресурс" было осуществлено перечисление денежных средств, необходимых для удовлетворения требований кредиторов, в полном объеме.

При этом по состоянию на 20.02.2009 конкурсный управляющий обладал сведениями о недостаточности представленных ООО "Гранд-Энергоресурс" денежных средств для погашении реестровой задолженности в полном объеме по причине списания банком 511509 руб. 72 коп. в безакцептном порядке на основании инкассовых поручений налогового органа

При таких обстоятельствах арбитражный суд пришел к правильному выводу о соответствии действий Комитета по управлению коммунальным имуществом города Димитровграда при исполнении обязательств последнего требованиям Закона о банкротстве.

Кроме того, согласно пункту 2 статьи 327 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом вышеизложенных обстоятельств внесение денежных средств в депозит нотариуса считается исполнением обязательства.

В силу изложенного, у Арбитражного суда Ульяновской области отсутствовали правовые основании для отказа в удовлетворении ходатайства Комитета по управлению коммунальным имуществом города Димитровграда о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) МУП "ГЭС", а у суда апелляционной инстанции - для отмены определения Арбитражного суда Ульяновской области от 02.04.2009 о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) МУП "ГЭС", в связи с чем, кассационная инстанция находит постановление арбитражного апелляционного суда подлежащим отмене, а определение суда первой инстанции оставлению в силе.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2009 по делу N А72-9377/2004 отменить, оставить в силе определение Арбитражного суда Ульяновской области от 02.04.2009 по тому же делу.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.